28年後概述
- 即將推出的《28 年後》面臨著在擁擠的殭屍類型中保持忠實於該系列根源的挑戰。
- 《驚變 28 天》的獨特之處在於它對受感染者的描繪，而不是傳統的殭屍，為恐怖景觀注入了新的生命。
- 為了真正脫穎而出，新電影必須擺脫陳腔濫調的殭屍慣例，並重新發現前作的新鮮本質。
隨著《28 年後》首支預告片的發布以及上映日期的確定，該系列粉絲的期待之情溢於言表。這部電影由亞歷克斯·加蘭 (Alex Garland) 與丹尼·博伊爾 (Danny Boyle) 合作執導，暗示了該劇敘事和主題方向的重大轉變。挑戰在於平衡該系列的既定傳說與在日益飽和的恐怖類型中打造獨特身份的需要。
目前，殭屍電影和電視正在蓬勃發展，以不死生物為核心的影片不計其數。這種飽和意味著很少有新的角度未被探索。原版《驚變 28 天》以超越傳統殭屍片的新鮮元素吸引了觀眾。然而，有人擔心《28 年後》可能會喪失這種創新精神，從而面臨公式化敘事中停滯不前的風險。
28年後是否失去了原創性？
《驚變 28 天》的成功標誌著殭屍類型的轉捩點，因為它的對手不是恐怖電影中常見的無意識屍體。相反，這個故事描繪的人雖然被感染並被憤怒驅使，但本質上仍然是人類。這種方法改變了人們對殭屍敘事的普遍看法，因為感染者保留了他們的人類特徵、現實和承受痛苦的能力。
這種關鍵的差異引發了關於壽命和生存的問題。他們很容易受到典型的人類弱點的影響，例如餓死。然而，影片的敘事邏輯卻暗示了相反的情況，暗示了有關水消耗和感染者行為本質的未經探索的脆弱性。
|
28年後 |
|
|---|---|
|
劇本 |
亞歷克斯·加蘭 |
|
導演 |
丹尼·博伊爾 |
|
主演 |
亞倫泰勒強森、拉爾夫費因斯、朱迪科默 |
影片的本質取決於這樣一個前提：這些人物不是行屍走肉，而是受到病毒現象影響的個體，這種病毒現象扭曲了他們的衝動。他們需要食物和互動，儘管這種方式因憤怒病毒的無拘無束而扭曲。
續集《28 週之後》探討了最初疫情爆發的後果，當時社會在失去感染者後試圖重建。然而，由於隱密感染者導致病毒捲土重來，這給新的敘述提出了關鍵問題。例如，感染是如何持續的，整個社區如何在這種持續的威脅中生存？
應對 28 年後的敘事挑戰
最初的情節細節暗示了一個被病毒佔領的世界，與前幾部不同的是，這種病毒似乎已經在全球蔓延。出現了許多疑問：感染是如何在不受控制的情況下持續存在的？什麼機制使感染者和出生在這個新現實的人能夠生存？
值得注意的是，電影製片人提出，病毒現在已經將感染者「進化」成成熟的殭屍，這與原始電影的意圖大相徑庭。這對加蘭和博伊爾來說是一個關鍵時刻，他們必須沿著敘事鋼絲小心地行走。他們必須忠於早期電影中所建立的創意願景，同時在眾多類似作品中脫穎而出。
前進的道路包括闡明病毒的性質和行為的變化——這是在高潮到來之前鞏固觀眾理解的必要闡述。如果博伊爾未能有效地解決這些變革性元素，觀眾可能會發現自己在整個放映過程中都在努力解決未解決的問題，從而破壞了電影作為續集的合法性。
最終，對於《28年後》來說，在殭屍類型的同質故事海洋中塑造出一種能引起共鳴的身份，並保留使其前輩電影脫穎而出的創新敘事，仍然至關重要。
相關文章:
《嗜血法醫：原罪》復古遊戲完美捕捉前傳氛圍
19:04
傳聞：在獵人克萊文表現不佳後，索尼評估了意外的蜘蛛人策略
18:52
筒倉的更新預示著敘事的結束
18:37
發佈留言