注意：本文包含有關家庭暴力和謀殺的討論。
Netflix 的最新紀錄片系列《美國追捕：OJ 辛普森》以全新視角重新審視臭名昭著的 OJ 辛普森案。透過訪談和檔案片段的結合，該系列節目深入調查了妮可·布朗·辛普森和羅納德·戈德曼的謀殺案、警方的調查以及隨後引起全國關注的審判。該系列不僅記錄了這些事件，還強調了它們對美國文化的深遠影響，使該審判成為法律史上最重要的審判之一。
這部紀錄片的主要優勢之一在於它包含了與此案相關的控方和辯方團隊的各個人員的訪談。它透過參與審判的陪審員和其中一名受害者的妹妹的見解，為觀眾提供了多方面的觀點。雖然許多人已經熟悉該案中提出的基本論點，但《美國追捕》揭露了幾項值得注意的、引起強烈共鳴的事件。
10幾名證人從未被傳喚出庭
他們的證詞可能會改變陪審團的觀點
儘管審判期間提供了大量證據，但關鍵因素是證人以及雙方如何接近他們。辯方策略性地利用了他們的證人，取得了巨大的效果，而檢方卻忽略了傳喚幾位可能有影響力的證人。值得注意的是，在 Netflix 系列中分享自己經歷的兩名關鍵人物在謀殺當晚觀察了 OJ 辛普森，但從未被帶上證人席。
儘管這些證詞的確切影響仍不確定，但他們的意見可能會大大加快檢方的時間表。例如，吉爾夏夫利在謀殺案發生後不久目睹辛普森開車離開妮可布朗家附近，但對她可信度的擔憂導致她被排除在外。同樣，在洛杉磯國際機場看到辛普森行為怪異的斯基普·朱尼斯也沒有被傳喚出庭作證，這凸顯了檢方錯失了機會。
9羅恩·戈德曼在錯誤的時間出現在錯誤的地點
系列紀錄片包含高盛姊姊的見解
在圍繞 OJ 辛普森的法律鬥爭的更廣泛的敘述中，受害者往往很少受到關注。然而，《美國追捕》小心翼翼地強調受害者的人性以及他們的死亡對其家人造成的深遠影響。該劇強調羅恩·戈德曼是一個無辜的人，在錯誤的時間出現在錯誤的地點，一些採訪表明他可能在事件期間試圖幫助妮可·布朗·辛普森。
高盛與布朗辛普森的聯繫源自於友誼，因為他去她的住處歸還了一副眼鏡。這個不幸的時機使他在犯罪發生時就在現場，體現了導致他們死亡的悲慘情況。高盛姐姐在整個系列中分享的見解將焦點放在受害者身上，而不僅僅是轟動一時的審判。
8多件物證從未被警方收集
證據管理引發重大擔憂
該案的一個關鍵方面涉及證據，特別是在謀殺現場和辛普森住所發現的一雙手套，這引發了篡改的嫌疑。據報道，馬克·福爾曼警探有關犯罪現場的筆記沒有得到其他警探的充分審查，導致調查結果有重大差異。不幸的是，儘管有大量證據，凶器從未被找到。
7 個關鍵地點的 DNA 證據未被收集
不當的證據管理使問題更加複雜
正如該系列紀錄片所強調的那樣，偵探之間的溝通障礙和糟糕的記錄成為調查過程中的重大障礙。最初收集的 DNA 證據可能為案件提供了重要的見解。然而，鑑於許多陪審員不熟悉這種新興的法醫技術，因此對它持懷疑態度，檢方面臨著讓陪審團相信 DNA 證據可靠性的挑戰。
6辛普森首次接受警方訊問時被排除在法庭之外
訪談中的不一致引發質疑
從芝加哥返回洛杉磯後，OJ 辛普森接受了洛杉磯警察局官員的約談，充分了解了他前妻的死亡情況。這次訪談的某些片段出現在紀錄片中；然而，值得注意的是，這一點並未在法庭上得到承認。辛普森努力提供關於他在謀殺案當晚的行踪和活動的清晰一致的描述。
警方對辛普森左手的傷口特別感興趣，這與犯罪現場發現的血滴有關。然而，辛普森對受傷的解釋自相矛盾且缺乏明確性，導致整個調查過程中多個問題沒有得到解答，這阻礙了他的辯護立場。
5紀錄片對馬克福爾曼提出質疑
福爾曼的種族主義引發了對其可信度的嚴重質疑
該劇最初被描繪成一位關鍵受訪者，後來逐漸將馬克·福爾曼揭露為該案中的一個有問題的人物。他仍然是因 OJ 辛普森案審判而被定罪的少數人之一，因為他過去的行為損害了調查的完整性。福爾曼的種族主義言論和行為對該案的結果產生了重大影響。在返回作證後，福爾曼臭名昭著地拒絕回應有關他行為的中央調查，進一步損害了他的信譽。
在審判過程中，辯方強調福爾曼的種族主義，以對辛普森的逮捕和所收集證據的合法性產生懷疑。因此，福爾曼行為的影響也嚴重影響了洛杉磯警察局的聲譽。
4評審團遴選過程歷時兩個月
選擇陪審員的綜合方法
該案的引人注目的性質導致了陪審團選擇過程的挑戰性。由於公眾對此案的認識和意見廣泛，尋找公正的陪審員被證明異常困難。最終，選拔過程花費了大約兩個月的時間，期間訪問了 257 位個人。
審判地點移至洛杉磯市中心，以確保陪審團隊伍更加多元化，因為辯方和檢方對於影響審判結果的陪審員組成都有各自的理論。他們相信，多元化可能會影響陪審團對他們各自論點的看法。
3檢方努力讓陪審團相信 DNA 證據
新興科學面臨質疑
該試驗恰逢 DNA 證據分析的初期階段。陪審員和一些偵探之間的不熟悉意味著在管理犯罪現場時會出現錯誤。連接妮可布朗辛普森、羅恩戈德曼和 OJ辛普森 DNA 的關鍵證據來自測試，但辯方善於質疑研究結果的含義。與約翰尼·科克倫的情感驅動方法相比，瑪西婭·克拉克對事實論證的依賴削弱了她的說服力。
此外，證據收集和運輸過程中的協議失誤也導致了污染問題。該紀錄片說明了不當的方法如何影響辯方對針對辛普森的證據提出質疑的整體有效性。
2辯方提出種植指控證據
對警察不當行為的指控發揮了作用
除了質疑 DNA 證據收集的完整性外，辯方還聲稱洛杉磯警察局密謀陷害 OJ 辛普森。他們聲稱馬克·福爾曼秘密地將重要證據從現場轉移到辛普森的財產中，從而編造了一個故事來牽連他。
這些指控雖然被證明毫無根據，但卻引發了人們對警察可信度的質疑。辯方推測另一名警官瓦南特可能不當放置證據，進一步試圖將焦點從實際謀殺轉移到警察程序的完整性。事實證明，這種策略可以有效地引導公眾言論。
1起受害者家屬審後提起的民事案件
民事審判結果不同
在廣為人知的刑事審判以 OJ 辛普森無罪釋放結束後，受害者家屬提起民事訴訟，要求就非正常死亡獲得賠償。這次審判利用了辛普森家庭虐待史的證據，法官排除了辯方關於警察種族主義的指控，從而可以更集中地審查責任。
羅恩·戈德曼的妹妹金·戈德曼悲慘地指出，她的家人在審判後從未收到應得的經濟賠償。最終，辛普森被認定對布朗和戈德曼的過失負有責任，陪審團做出決定，處以 3, 350 萬美元的罰款。然而，缺乏執行這筆款項的機制凸顯了家庭在尋求真正正義方面所面臨的困難。《美國追捕》：OJ 辛普森最後對這些損失的嚴重性及其對社會造成的持久影響進行了深刻的反思。
發佈留言