天璣 9500 近期發布，採用台積電先進的第三代 3nm 製程工藝，相比上一代天璣 9400 有了顯著升級。然而，一個耐人尋味的問題隨之而來：這款新晶片組與最先進的 A19 Pro 相比如何？此次對比將幫助我們深入了解行動晶片組的競爭格局。
效能分析：Dimensity 9500 與 A19 Pro 在實驗室環境下的表現
在發表會上，聯發科大力宣傳了天璣 9500 在 Geekbench 6 跑分測驗中取得的驕人成績，其單核和多核性能據稱比上一代產品提升了 32%。值得一提的是，天璣 9500 標誌著 Android 晶片組首次在單核測試中突破 4000 分大關，這一紀錄此前由 A19 Pro 保持，而 A19 Pro 目前是市場上速度最快的 SoC，並且在“性能功耗比”方面表現出色。
需要澄清的是，在天璣 9500 發布引發的興奮情緒中，一個可能被忽視的關鍵區別。聯發科這款新晶片組的出色跑分是在受控實驗室環境下獲得的。這些條件經過精心優化，以充分發揮晶片組的性能，並不一定代表實際性能。例如，在溫暖潮濕等一般使用條件下，搭載天璣 9500 的零售智慧型手機的性能表現無法預期會與 A19 Pro 完全相同。這引發了人們對其整體表現與 A19 Pro 相比的質疑，後者已經由 Geekerwan 等評測人員進行了廣泛的實際測試。
對於那些對具體細節感興趣的人，這裡是他們各自的 Geekbench 6 分數的簡要比較：
- A19 Pro Geekbench 6 結果：
- 單核：4, 019
- 多核心：11, 054
- Dimensity 9500 Geekbench 6 結果（實驗室環境）：
- 單核心：4, 007
- 多核心：11, 217
此外，我們先前的基準測試表明，Dimensity 9400 的功耗高達 18.4W，這才獲得了可接受的測試結果。相比之下，A19 Pro 的功耗僅為 12.1W，卻取得了令人印象深刻的成績，凸顯了其卓越的能源效率。鑑於 Dimensity 9500 並未使用自研核心，其能源效率可能會有所欠缺，最終可能導致實際性能與 A19 Pro 相比令人失望。
在科技領域，製造商透過行銷來提升產品形像是很常見的。聯發科在天璣 9500 測試條件方面的透明度值得稱讚，這有助於管理公眾的預期。然而，對於聯發科來說，與領先晶片正面競爭的旅程似乎仍有一段距離。在我們期待進一步發展的同時，許多人都在猜測該公司是否會考慮將客製化核心整合到未來的產品中——答案只有時間才能揭曉。
發佈留言