索尼在 PlayStation 集體訴訟中提出的和解方案遭遇法律挫折
一個重大進展是，美國加州北區聯邦地區法院的一名法官駁回了一項關於PlayStation Store積分集體訴訟的和解方案。該案的起因是原告指控索尼抬高了其在PlayStation Store平台上銷售的數位遊戲價格。為了解決這個問題，索尼提出了和解方案，其中包括價值780萬美元的PlayStation Store積分，旨在惠及數百萬PlayStation Network用戶。
法官對和解結構的擔憂
儘管索尼願意和解，但法官明確指出了導致其被駁回的幾個關鍵問題。其中一個主要問題是「息票和解」的性質，這種和解在法庭上往往不被看好。這項動議的缺點在於，它沒有提供集體成員在勝訴後可獲得的預期賠償金額。此外，動議也沒有提及適用於這些索賠的折扣——這些缺陷妨礙了法院充分評估擬議和解方案的公平性。
重新提交的要求
法院概述，任何新的初步批准動議都必須包含一份詳細的圖表，說明7, 850, 000美元和解金的預期分配方案。此圖表應包含律師費、服務獎金、行政費用和其他費用的估算，以及對每位集體訴訟成員可能獲得的金額的清晰預測。此外，將PlayStation Network（「PSN」）帳戶積分定性為和解券，引發了對其作為一種補償形式的價值和可持續性的更多質疑。
索尼的立場與全球背景
雖然索尼否認與這些指控相關的任何不當行為，但該公司表示，和解是一項策略性舉措，旨在避免訴訟曠日持久帶來的成本上升和業務中斷。鑑於法官的裁決，PlayStation 用戶最終能否從擬議的補償中受益仍不確定。此外，英國已提起相關訴訟，原告要求的賠償金額遠高於美國案件中的賠償金額。
這項持續的法律糾紛凸顯了遊戲產業數位版權和消費者保護之間的複雜動態，引發了索尼等大公司之間關於公平和責任的討論。
發佈留言