近期智慧型手機製造材料選擇的變化反映了供應成本與產品耐用性之間的複雜動態關係。蘋果決定在 iPhone 17 Pro 和 iPhone 17 Pro Max 中恢復使用鋁材質，主要是受川普的關稅和鈦合金成本上漲的影響。雖然鋁材質存在一些耐用性問題，例如油漆剝落，但由於其出色的導熱性能和整體性能，仍然是一個不錯的選擇。
類似地，三星也選擇將其設備材質從鋁合金換成鈦合金。這項決定是觀察了蘋果最新發布產品的影響後做出的。然而，展望未來，三星似乎可能出於各種戰略原因，在未來一年內被迫更換 Galaxy S26 Ultra 的材質，我們將在下文中探討。
三星 Galaxy S26 Ultra 的戰略材料轉變
在智慧型手機產業的大背景下，包括三星在內的製造商正面臨著旗艦設備成本不斷上漲的壓力，而這又是由半導體技術進步所推動的。由於製造商要與台積電最先進的製造流程競爭，每一代新處理器（通常來自高通和聯發科等公司）的價格都會上漲。
最近的報告顯示，由於晶圓價格上漲，高通和聯發科的最新產品（例如驍龍 8 Elite Gen 5 和天璣 9500）的成本都飆升了 24%。隨著先進的 2 奈米晶片即將推出，各大公司將面臨關鍵技術成本不斷上升的困境。三星正處於困境之中，過度依賴高通，導致晶片組成本飆升。
為了說明這一點，三星預計在智慧型手機晶片組上的支出如下：
- 2023年支出： 11.38兆韓元（約85億美元）
- 2024 年支出： 11.73 兆韓元（約 88 億美元）－預計增加 3 億美元（3.53%）
鑑於這些經濟壓力，三星在 Galaxy S26 Ultra 中重新採用鋁材質似乎是合理的。鋁不僅具有成本效益的量產優勢，導熱性優異，是降低製造成本的實用選擇。
此外，三星即將發布其首款 2nm GAA 晶片組 Exynos 2600，這可能標誌著一個重要的轉折點。這款新晶片可能會在某些市場的 Galaxy S26 Ultra 中使用，這將減少三星對外部供應商的依賴，從而促進更穩健的代工業務模式，使三星及其合作夥伴受益。
權衡 Galaxy S26 Ultra 採用鋁材質的利弊
雖然使用鋁材質有許多優勢，例如減輕重量和提高成本效益，但這種轉變也可能帶來一些弊端。 Galaxy S26 Ultra 的重量預計會增加，且耐用性可能會降低。例如，跌落測試的對比表明，蘋果的 iPhone 17 Pro Max 容易受到角落撞擊，而三星的 Galaxy S25 Ultra 的後玻璃可能更容易受損。
耐用性受多種因素影響，因此很難確定最終結果。鋁材的另一個潛在缺點是油漆剝落的風險，蘋果近期的機型就存在這個問題，儘管這可能與製造流程的改進有關。三星可能會密切關注這些問題，以確保產品的使用壽命和消費者滿意度。
未來展望：Galaxy S26 Ultra 會過渡到鋁製嗎？
鋁相比鈦合金或不銹鋼的潛在優勢表明，三星將傾向於在 Galaxy S26 Ultra 中採用這種材質。值得注意的是，高通尚未公佈驍龍 8 Elite Gen 5 的新版本，對其性能的猜測仍在繼續。洩漏的消息表明，即將推出的 Galaxy S26 機型將擁有令人印象深刻的運行速度，而鋁製機身搭配創新的散熱方案將使其性能大幅提升。
總而言之，三星決定將鋁材融入 Galaxy S26 Ultra 設計似乎越來越合理。成本效益、更佳的散熱性能以及整體性能的提升，都進一步佐證了這個假設。我們誠摯邀請您在留言區分享您對 Galaxy S26 Ultra 未來資料變更的看法，或參與下方的投票。
發佈留言