生成式人工智慧技術的興起引發了關於原創內容與複製內容之間區別的激烈爭論，尤其關注其對創意專業人士的經濟影響。在考察ChatGPT和Claude等人工智慧模型所採用的訓練方法時，這項討論尤其重要，因為這些模型依賴海量資料集進行學習和輸出生成。一個突出的例子是Anthropic，該公司因被指控使用受版權保護的材料訓練其Claude人工智慧模型而面臨審查。然而，最近的司法判決表明Anthropic將獲得有利的結果，尤其是在美國版權法規定的合理使用方面。
Anthropic 在人工智慧版權糾紛中取得法律勝利
Anthropic 一直深陷法律糾紛，主要焦點在於其被指控使用受版權保護的書籍來訓練其 Claude 模型。然而，2025 年 6 月 24 日，美國加州北區聯邦地區法院法官 William Alsup 做出了一項有利於 Anthropic 的重要裁決。在該裁決中，法官斷言，根據美國版權法，使用合法取得並數位化的書籍進行 AI 模型訓練屬於合理使用。 Alsup 法官強調，將文本轉化為 AI 所獲得的知識，而非直接複製或重新分發，符合合理使用的標準。
雖然法官確認，將合法取得的版權資料用於生成式人工智慧模型的教學並不構成侵權，但他並未對Anthropic使用來自Book3和LibGen等網站的盜版內容給予同樣的寬容。該裁決在合法數據使用和非法數據獲取之間劃出了清晰的界限，表明即使是出於變革性意圖，也不能成為盜版的正當理由。
此外，法官還表示，Anthropic 將面臨單獨的審判，以解決其使用盜版材料的問題並確定由此造成的損害。 Alsup 法官透過以下評論表達了他的立場：
該命令懷疑任何被控侵權者是否能夠履行解釋責任，解釋為什麼從盜版網站下載其可以合法購買或以其他方式訪問的源副本本身對於任何後續合理使用而言是合理必要的。
該案的這種分歧使得作者能夠就盜版問題對 Anthropic 提起獨立的法律訴訟，這標誌著規範未來人工智慧訓練實踐的關鍵時刻。透過區分購買材料的合法訓練和非法獲取受版權保護的文本，該裁決為未來在生成人工智慧領域競爭的科技公司樹立了一個重要的法律先例。
發佈留言