向開源軟體轉型通常頗具吸引力，因為它有可能降低成本並提供更大的自主權。包括我在內的許多用戶都對昂貴的訂閱費、複雜的服務條款以及主要軟體供應商隱私權政策的不確定性感到厭倦。
為了進一步探索這個問題，我進行了為期一周的實驗，將我所有的 Windows 生產力應用程式（從筆記工具到 Web 瀏覽器和電子郵件用戶端）都替換成了開源版本。我的目標是確定這些替代方案是否能有效地幫助我擺脫專有軟體的束縛。
雖然我獲得了顯著的好處，但這段旅程也揭示了徹底轉向開源工具所帶來的各種挑戰。這種轉變需要慎重考慮，尤其是對於那些嚴重依賴現有軟體線上功能的使用者而言。
3 個開源替代方案隨時可用
而且它們都是免費的！
在實驗過程中，我使用了幾款免費的開源應用程序，包括 OnlyOffice、Firefox、Joplin、Thunderbird 和 Nextcloud。除了 Nextcloud 需要使用專門的映像進行 Docker 部署外，大多數應用程式都成功地安裝在了我的 Windows 系統上。這些應用程式在滿足基本的生產力需求方面都表現出色。
OnlyOffice 有效率地管理電子表格和簡報；Joplin 提供了簡潔的筆記整理介面；Firefox 增強了隱私擴充功能，確保了安全的瀏覽體驗。 Thunderbird 有效率地協調了我的電子郵件帳號和行事曆，而 Nextcloud 在克服了設定過程中的一些初步複雜性後，展現了可靠的檔案同步功能。
這些應用程式的自訂選項非常豐富，各種主題、外掛程式和腳本都支援功能擴充。雖然我是從非技術角度出發，專注於簡單的配置，但在社群的指導下，可以進行更深入的自訂。
最令人欣慰的一點是我對數據的掌控感。我的個人資訊不再儲存在公司伺服器上，這讓我感到安心，因為我知道沒有任何外部實體會收集或利用我的資料賺錢。
2需要考慮的權衡
但沒有一個是引人注目的
我遇到的一個顯著缺點是開源軟體的使用者體驗似乎不太連貫。與 Microsoft Office 提供的整合環境（整合了 OneDrive 和 AI 驅動的功能）不同，使用 OnlyOffice 需要為 AI 等功能進行額外設置，這需要單獨的 API 金鑰以及 Nextcloud 或 ownCloud 等外部雲端解決方案。
開源應用程式通常更注重安全性和穩定性，而非花哨的功能，這往往導致使用者介面不夠精緻。因此，像即時協作這樣的高級功能（在專有軟體中可能是標配）可能需要額外的手動設置，或者不夠完善。
使用 Joplin 之類的工具時，我感覺缺少了 Notion 等筆記應用程式帶來的無縫體驗，尤其是在便利的雲端同步方面。對於 Joplin 來說，同步需要確保我的 Nextcloud 伺服器正常運作且配置正確。
此外，開源軟體的支援主要來自社群論壇，缺乏商業軟體常見的專門支援團隊。例如，我曾透過 Reddit 和 GitHub 等平台尋求 OnlyOffice 的幫助，但得到的回應卻參差不齊，導致我很難找到快速解決方案。
1全面開源轉型的挑戰
自由越大，複雜度就越大
我發現，新獲得的自由往往伴隨著巨大的複雜性，這是我在開源實驗過程中的重要體會。以前習以為常的功能在轉向開源選項後變得相當複雜，需要強大的技術才能成功實現。
例如，在桌面伺服器和行動應用程式之間同步 Nextcloud 並非易事。我使用 Docker 在 Windows 系統上成功安裝了 Nextcloud，但由於行動應用程式需要安全的 HTTPS 連接，而我的伺服器運行的是 HTTP，因此遇到了連接問題。
要安全地解決這個問題，需要具備設定檔和 SSL 憑證方面的高級技術知識，這超出了我的專業水平。最終，我使用行動瀏覽器存取了 Nextcloud 伺服器，這需要進一步調整配置，才能將我的電腦 IP 位址設定為可信任網域。
儘管對於同一網路上的裝置來說，將 OnlyOffice 與 Nextcloud 整合以實現即時協作在理論上很簡單，但公共存取可能會帶來需要額外配置的複雜性，例如網域名稱和 SSL 認證。
最終，我從這次開源轉型中學到的最重要的教訓是，要考慮一次只過渡一個應用程式。徹底的改造可能會嚴重擾亂你的工作流程。如果你能找到經驗豐富的人員來設定這些應用程序，尤其是在處理與雲端相關的同步問題時，這個過程可以更順利地進行。
一旦解決了必要的設定問題，開源的優勢（包括節省成本、增強靈活性和掌控感）通常會超過最初的挑戰。無論計劃如何參與開發階段，了解社區參與度和這些工具的持續開發都至關重要，以避免未來可能遇到的挫折。
發佈留言