
Docker 已成為開發人員和 IT 專業人員的必備工具,能夠有效率地使用容器。對於剛開始使用 Docker 或希望擴展知識的人來說,區分Docker Engine和Docker Desktop至關重要。雖然兩者都是 Docker 生態系統的重要組成部分,但它們各自提供獨特的功能、在不同環境中運作並提供各種特性。了解這些差異可以幫助您根據開發、測試或生產需求選擇合適的配置。
理解 Docker Engine:容器化的核心
深入研究 Docker 引擎,它代表了 Docker 容器化框架的基本元素。這個開源平台允許開發人員在容器內建置和運行應用程式。 Docker 引擎是一個客戶端-伺服器應用程序,它包含多個核心元件,這些元件相互協作,高效地管理容器並支援應用程式部署。
Docker Engine 的關鍵元素包括:
- Docker Daemon(dockerd):在背景運行,監督容器和映像的建立、管理和執行。
- Docker CLI(docker):此命令列介面允許使用者與 Docker Daemon 互動以執行命令、管理容器和處理映像。
此外,Docker Engine 還具有其他元件,例如用於用戶端守護程序通訊的 REST API、用於管理複雜多容器設定的 Docker Compose 以及用於映像儲存和共用的 Docker Registry。
探索 Docker Desktop:一個全面的開發介面
相反,Docker Desktop 是一款整合應用程序,旨在為 Docker 提供用戶友好的介面。它最初是為 Windows 和 macOS 推出的,現已擴展到 Linux,為所有主流作業系統的開發人員提供對其圖形使用者介面 (GUI) 和相關工具的直覺存取。 Docker Desktop 包含 Docker Engine、CLI、Compose 和其他實用程序,簡化了建置、運行和管理容器的過程,而無需單獨的 Linux 環境。
該平台還與您的系統資源無縫集成,提供圖形介面來監控容器、鏡像和磁碟區。其顯著功能包括本地 Kubernetes 支援、資源管理功能和自動更新。
Docker Desktop 與 Docker Engine 對比:本質區別
下表列出了 Docker Engine 和 Docker Desktop 在各個功能上的主要差異:
特徵 | Docker 引擎 | Docker 桌面 |
---|---|---|
圖形使用者介面(GUI) | 基於命令列;沒有可用的 GUI。 | 提供圖形介面,簡化容器和圖像的管理。 |
作業系統相容性 | 主要為 Linux 設計。 | 原生支援 Windows、macOS 和 Linux。 |
重點 | 核心容器功能著重可靠度。 | 提供完整的開發環境。 |
最佳使用環境 | 最適合伺服器機器,尤其是沒有 GUI 的 Linux 伺服器。 | 非常適合支援 GUI(Windows、macOS、Linux)的桌面系統。 |
Kubernetes 集成 | 需要單獨安裝 Kubernetes 支援。 | Kubernetes 支援與較新版本整合。 |
資源管理 | 透過 CLI 手動管理系統資源。 | 提供用於管理 CPU、記憶體和磁碟使用情況的 GUI。 |
安裝過程 | 需要手動安裝和配置。 | 具有預先配置工具的簡單安裝程式。 |
CLI 和伺服器工具 | 配備 Docker CLI 和伺服器工具,可實現有效的容器管理。 | 還包括 Docker CLI 和伺服器工具。 |
Docker Compose | 支持,但可能需要單獨安裝。 | 已預先安裝並可立即使用。 |
維護和更新 | 更新和維護需要人工幹預。 | 自動更新和維護功能。 |
發布類型 | 提供適合生產的穩定版本;可選的預發布版本可用。 | 在更新中融入了最新的功能。 |
成本 | 免費且開源。 | 個人使用免費;商業用戶需要付費訂閱。 |
安全 | 利用 Linux 核心安全功能(cgroups、namespaces、AppArmor/SELinux)。 | 透過整合更新和沙盒增強安全性。 |
常見用例 | CI/CD 管道和組織容器鏡像建置。 | 使用 Docker 進行本地開發、測試和實驗。 |
虛擬機器管理程序要求說明
就係統需求而言,Docker Engine 獨立於虛擬機器管理程式運作。它可以直接安裝在各種平台上,包括實體伺服器、虛擬機器、雲端環境,甚至可以安裝在另一個 Docker 容器中(通常稱為 Docker-in-Docker)。
相比之下,Docker Desktop 需要虛擬機器管理程式才能運作。在 Windows 上,它使用 Hyper-V,而 Linux 用戶則需要部署 KVM 或類似的虛擬化技術。
效能分析與資源分配
Docker Engine 直接在 Linux 上運行,性能卓越,無需虛擬化層,從而提升了速度並減少了資源消耗。然而,Docker Desktop 透過 Windows 和 macOS 上的虛擬機器管理程式運行,可能會帶來一些開銷。雖然 Docker Desktop 提供了使用者友善的介面和附加工具,但它通常比 Docker Engine 需要更多的 CPU 和記憶體資源。
在 Docker Engine 和 Docker Desktop 之間進行選擇
對於希望高效運行容器或建置映像檔的使用者來說,Docker Engine 是輕量級的選擇,尤其是在 Linux 或 CI/CD 環境中。然而,對於喜歡圖形介面的 Windows 或 macOS 使用者來說,Docker Desktop 提供了一個強大的替代方案,它配備了管理工具、整合資源處理和本機 Kubernetes 支援。
發佈留言