目前正在進行大量評估以揭示領先 CPU 的效能，而最近由知名基準測試管道進行的分析提供了一些啟發性的結果。
遊戲基準測試展現 Ryzen 9800X3D 在《戰地 6》中的優勢；4K 解析度下效率提升 40%，且差異極小
我們最初的發現表明，銳龍 9800X3D 在《戰地 6》性能上超越了英特爾酷睿 i9 14900K。此後，我們陸續推出了一系列基準測試，分析這兩款主流遊戲 CPU 的優勢。進行同類比較的挑戰之一是在相同場景下獲得一致的效能指標——目前由於開放 Beta 模式不允許玩家選擇特定地圖，這讓事情變得複雜。
儘管有此限制，測試遊戲團隊仍精心設計了可比較場景，將各處理器進行對比，這一過程耗費了相當大的精力。最具啟發性的結果出現在 1080p 解析度下，這是衡量哪一款 CPU 首先達到效能極限的關鍵閾值。本分析使用 GeForce RTX 5090，清楚顯示《戰地 6》在低解析度下嚴重依賴 CPU 效能，Ryzen 7 9800X3D 的效能比 i9 14900K 提升了約 29%。
在「極致」設定下，銳龍 9800X3D 在《戰地 6》遊戲中表現出色，與英特爾處理器相比，功耗降低了近 40%，同時展現出顯著優勢。測試結果也展現出令人印象深刻的幀一致性，其中 1% 和 0.1% 的低點表現尤為突出。銳龍 9800X3D 的 GPU 利用率峰值達到 80% 至 90%，而 i9 14900K 的 GPU 利用率則徘徊在 70% 左右。在各種場景下，雖然效能差距縮小至約 25%，但銳龍 9800X3D 始終展現出其優於英特爾 CPU 的優勢。
在「極致」設定下將解析度升級到 1440p 時，Ryzen 9800X3D 的效能僅比 i9 14900K 高出 12%。 1% 和 0.1% 低點的效能指標相當，兩款 CPU 的 GPU 使用率均超過 90%。有趣的是，Ryzen 9800X3D 保持了其令人印象深刻的能效，比 i9 14900K 的功耗降低了 40%。在另一個場景中，效能差距有所擴大，幀率提高了 23%，同時 1% 和 0.1% 的低點也略有改善。
在 4K 解析度下，兩款 CPU 之間的效能差異變得不那麼明顯，這反映出遊戲對 CPU 的依賴程度有所降低，而提升幀率則需要更大的 GPU 效能。 Ryzen 9800X3D 僅比 i9 14900K 略勝 3-7%，功耗保持在 100-110W 左右，而 i9 14900K 的功耗則從近 170-180W 降至 150-160W。最終，這些結果清楚地表明，Ryzen 9800X3D 的性能優於 14900K，尤其是在 1080p 解析度下，兩者之間的差異高達 30%。
效能比較：Ryzen 7 9800X3D 與 Core i9 14900K（使用 GeForce RTX 5090）
| 解析度/CPU | 銳龍 7 9800X3D | 酷睿 i9 14900K |
| 1080p，超高清 | 283 / 215 幀/秒（+24-29%） | 219 / 173 幀/秒 |
| 1440p，超高清 | 242 / 210 幀/秒( +12-23% ) | 215/170 幀/秒 |
| 4K，超高清 | 155 / 155 幀/秒( +3-7% ) | 150 / 145 幀/秒 |
發佈留言