Visão geral
- A fixação de Hollywood em trilogias limita o vasto potencial narrativo do universo Batman de Matt Reeves.
- Nem todas as narrativas são adequadas para uma estrutura de três partes; algumas narrativas exigem filmes adicionais para uma exploração abrangente.
- A narrativa do Batman de Reeves merece mais do que três filmes; ela não deve ser restrita a um formato de trilogia.
The Batman Part II compreensivelmente despertou preocupações entre os fãs em relação ao ritmo de desenvolvimento do roteiro. No entanto, uma questão muito mais significativa espreita abaixo da superfície: esta série de filmes está prestes a se tornar a segunda trilogia centrada no Batman em um período de pouco mais de vinte anos. Embora uma trilogia possa ser uma escolha convencional, ela corre o risco de ofuscar o que poderia ser a apresentação live-action mais expansiva do Batman desde o aclamado The Dark Knight Rises de Christopher Nolan em 2012.
Tendo demonstrado sua destreza na criação de trilogias por meio da série Planeta dos Macacos , a ambição de Matt Reeves de moldar The Batman em uma veia semelhante infelizmente limitaria sua visão criativa de uma Gotham sombria e complexa a três filmes, excluindo vários spin-offs. Essa limitação subutiliza a interpretação de Batman por Robert Pattinson, cujo caráter dinâmico e a Gotham ricamente em camadas estabelecida por Reeves poderiam florescer em uma tapeçaria mais ampla de filmes.
A obsessão da trilogia de Hollywood
Trilogias não são um fenômeno recente; no entanto, sua prevalência em Hollywood tem se tornado cada vez mais pronunciada. O fascínio da estrutura de três atos — configuração, confronto e resolução — juntamente com a coesão inerente que ela traz à narrativa, tornou as trilogias uma escolha popular no cinema. Desde o icônico O Poderoso Chefão , filmes rotulados como trilogias desenvolveram um forte apelo ao público.
O início dos anos 2000 marcou um renascimento para as trilogias, com franquias de sucesso surgindo, como O Senhor dos Anéis de Peter Jackson, Homem-Aranha de Sam Raimi e a trilogia do próprio Nolan, O Cavaleiro das Trevas. Esta última é frequentemente considerada um ápice no reino das trilogias de histórias em quadrinhos, ofuscando até mesmo o aclamado trabalho de Raimi, não apenas alcançando uma arrecadação histórica de US$ 1 bilhão com O Cavaleiro das Trevas , mas também garantindo um status reverenciado no Rotten Tomatoes.
As trilogias não são universais
É crucial reconhecer que nem todas as histórias se prestam à estrutura de três partes de uma trilogia. Alguns contos, como O Hobbit — que é baseado em um livro relativamente curto — Matrix e Cinquenta Tons , sem dúvida funcionaram melhor como filmes independentes. Por outro lado, histórias como Jogos Vorazes , que se expandiu para quatro filmes, necessitaram de uma exploração narrativa mais extensa.
Tomando Fire and Blood de George RR Martin como um caso em questão, sua tradição detalhada sofreria se limitada a um formato de trilogia. Por exemplo, o enredo de “Dance of the Dragons” poderia teoricamente se encaixar em uma estrutura de trilogia; no entanto, confrontos épicos críticos seriam necessariamente sacrificados, resultando em um impacto geral diminuído. Enquanto adaptações como House of the Dragon oferecem caminhos narrativos alternativos, restringir histórias épicas a uma trilogia pode comprometer severamente seu escopo e riqueza.
O Batman de Matt Reeves merece mais do que apenas três filmes
A visão de Reeves para Gotham se estende muito além das meras restrições da trilogia. Sua representação do Batman e da Gotham intrincadamente projetada poderia facilmente sustentar uma série de filmes, idealmente abrangendo pelo menos meia dúzia de experiências cinematográficas. Isso é particularmente atraente para os fãs que ainda relembram as complexidades da trilogia de Nolan, mas aqueles que anseiam por explorações mais profundas na psique do Batman e no relacionamento com sua galeria de vilões se sentem mal atendidos quando presos a uma limitação de três filmes.
A extensa lista de adversários do Caped Crusader apresenta uma rica tapeçaria de conhecimento que poderia ser desvendada por meio de filmes adicionais. Embora séries spin-off como The Penguin possam oferecer algum alívio, elas não podem substituir a profundidade que poderia ser alcançada com narrativas mais centradas no Batman. Afinal, desde a virada do século, a Warner Bros. introduziu um novo ator do Batman aproximadamente a cada sete anos; o futuro projeto Batman: The Brave and the Bold sob Andy Muschietti marcaria a quinta representação em 26 anos.
Se Pattinson não puder assumir o papel de Batman no Universo DC em evolução, o mínimo que o estúdio deve garantir é que ele tenha a oportunidade de estrelar pelo menos cinco filmes antes de fazer a transição para a próxima iteração. Dado o potencial de “fadiga do Batman”, esta pode ser uma oportunidade limitada.
Quando o terceiro filme da trilogia proposta estiver pronto para lançamento, Pattinson terá aproximadamente 43 anos, e ainda assim será adequado para carregar o manto do Cavaleiro das Trevas por três filmes adicionais. A história da Warner Bros. oferece um precedente esperançoso; Joker , de Todd Phillips , inicialmente planejado como um filme independente, fez a transição para uma sequência após seu inesperado sucesso de bilheteria. Isso sugere que a série The Batman deve abraçar a flexibilidade da narrativa aberta em vez de se limitar à estrutura rigorosa de uma trilogia.
Deixe um comentário