Em 22 de fevereiro de 2024, a representante da Geórgia, Marjorie Taylor Greene, chamou o juiz de Nova York Arthur Engoron via X (anteriormente Twitter) e exigiu que ele fosse “despido” por seu veredicto de fraude empresarial contra Donald Trump, conforme relatado por The Hill.
“O juiz Engoron deveria ser despido e expulso, ele é uma vergonha!!” Greene escreveu na plataforma.
Embora “despido” signifique “tirar a roupa”, de acordo com o Dicionário Oxford, o Dicionário Cambridge deu uma definição ligeiramente diferente, “tirar a roupa, especialmente uma peça de roupa exterior ou formal usada em cerimônias”.
Independentemente disso, pelo contexto, parece que o que Marjorie Taylor Greene quis dizer foi que o Juiz Engoron fosse “excluído”, ou seja, que a sua licença legal fosse confiscada e ele fosse expulso da Ordem dos Advogados.
Na sequência desta utilização de terminologia controversa e talvez mal compreendida, o republicano enfrenta agora forte pressão e trollagem online.
“Você tem algumas ideias muito estranhas”: a Internet coloca Marjorie Taylor Greene sob pressão por sua última escavação no juiz Engoron
Na semana passada, o juiz Arthur Engoron proferiu o seu veredicto contra o ex-presidente Donald Trump, afirmando que ele e a sua empresa cometeram fraude empresarial no valor de 355 milhões de dólares.
O juiz decidiu que o magnata do mercado imobiliário manipulou o valor de seus ativos, incluindo “inflacionar o valor de sua casa na Flórida, o clube Mar-a-Lago”, conforme relata The Hill.
Embora Donald Trump afirmasse que sua propriedade em Mar-a-Lago valia US$ 1 bilhão ou mais, o juiz Engoron concordou com o valor estimado de um avaliador entre US$ 18 milhões e US$ 27 milhões.
Na sequência disso, Marjorie Taylor Greene postou novamente um tweet de @amuse que continha um clipe de notícias em preto e branco de um artigo do New York Times de 16 de julho de 1981 que dizia: “Poste uma casa à venda por US$ 20 milhões”. Uma imagem de propriedade foi seguida ao lado do texto “Uma parte de Mar-a-Lago, propriedade The Post em Palm Beach”, escrito abaixo.
@amuse, que parecia ser contra o veredicto do juiz Engoron, legendou sua postagem da seguinte forma:
“Flashback: Se você tivesse US$ 20 milhões há 46 anos, poderia ter comprado Mar-a-Lago. Infelizmente, de acordo com o especialista imobiliário Arthur F. Engoron, a propriedade vale apenas US$ 18 milhões hoje.”
Repostando o tweet de @amuse, Marjorie Taylor Greene exigiu que o juiz Engoron fosse “despido” e “jogado fora”, pois ele era uma “desgraça”. Ela também acrescentou:
“O Mar-a-Lago em 1981 era apenas uma casa, hoje é um dos clubes sociais mais exclusivos do mundo”, continuou. “Mar-a-Lago vale mais agora do que o julgamento ridículo que ele proferiu contra o Pres Trump!”
Desde que seu tweet se tornou viral, os internautas a têm perseguido por supostamente ter escrito “despida” em vez de “ desprovida ”. Não só isso, mas os usuários das redes sociais também a criticam por supostamente ter entendido mal o veredicto do juiz.
Aqui estão alguns dos comentários contra Marjorie Taylor Greene em sua própria postagem e em outros lugares no X por sua suposta gafe.
Até agora, Marjorie Taylor Greene não respondeu aos trolls e às críticas.
Entretanto, face à reacção negativa da semana passada após o seu veredicto, com muitos alegando preconceito político, o juiz Engoron defendeu-se durante o fim de semana.
Ele afirmou que não decidiu pessoalmente contra Donald Trump e o valor de sua propriedade em Mar-a-Lago, e confiou apenas em um especialista e avaliador imobiliário de Palm Beach que prestou consultoria no caso, de acordo com The Hill.
Anteriormente, em outubro de 2023, durante os primeiros dias do julgamento, Engoron compartilhou opiniões semelhantes, dizendo: “Por favor, pressione, pare de dizer que avaliei o valor em US$ 18 milhões”.
Notavelmente, o veredicto de fraude empresarial impede Donald Trump de realizar as suas operações comerciais no estado de Nova Iorque durante três anos. Enquanto isso, seus advogados solicitaram ao tribunal um prazo de 30 dias para pagar multas de US$ 355 milhões, mais US$ 100 milhões adicionais, de acordo com as decisões do juiz.
O proprietário do Truth Social negou ter cometido fraude comercial e expressou seu desejo de recorrer em um tribunal superior.
Deixe um comentário