O que Lindsay Hoyle fez? Presidente da Câmara acusado de “política partidária” por causa da votação do cessar-fogo trabalhista em Gaza

O que Lindsay Hoyle fez? Presidente da Câmara acusado de “política partidária” por causa da votação do cessar-fogo trabalhista em Gaza

O debate na Câmara dos Comuns se transformou em pandemônio quando a presidente Lindsay Hoyle quebrou a convenção na quarta-feira, 21 de fevereiro, e permitiu que uma emenda do Partido Trabalhista fosse votada em um dia designado para a moção do Partido Nacional Escocês (SNP).

Na quarta-feira, o SNP optou por debater o conflito Israel-Gaza, querendo apresentar a sua moção para um “cessar-fogo imediato” em Gaza. Mas Hoyle tomou a decisão sem precedentes de permitir que a alteração trabalhista sobre a moção do SNP para um “cessar-fogo humanitário imediato” fosse apresentada. Isto era inédito devido à convenção parlamentar, que declarou que a moção de um partido da oposição não pode ser alterada por outro partido da oposição, mas apenas pelo governo.

A decisão de Lindsay Hoyle de permitir que tanto a alteração trabalhista como a alteração do governo fossem votadas obrigou os deputados conservadores e do SNP a acusar o orador de fazer “política partidária” como um antigo deputado trabalhista, causando uma grande greve a meio do debate.

A decisão da presidente da Câmara Lindsay Hoyle causou caos na Câmara dos Comuns durante a votação do cessar-fogo em Gaza

De acordo com a Sky News, o SNP, como terceiro maior partido na Câmara dos Comuns, tem direito a três dias de oposição, o que lhe dá vantagem para escolher um tema a ser debatido. Quarta-feira foi um desses dias, e o SNP optou por votar a sua moção para um “cessar-fogo imediato” em Gaza para acabar com a “punição colectiva do povo palestiniano”, uma posição que manteve durante muito tempo.

Sir Keir Starmer, o líder do Partido Trabalhista, recusou-se anteriormente a pedir um cessar-fogo, desencadeando uma rebelião dentro do partido. Em Novembro, 56 dos seus deputados, incluindo 10 líderes, opuseram-se a ele para apoiar a moção do SNP para um cessar-fogo.

De acordo com a BBC, isso levou Starmer a formular a decisão de apresentar uma emenda que apoiava uma “pausa humanitária imediata”, mas não um “cessar-fogo”, afirmando que “não se pode esperar que Israel cesse os combates se o Hamas continuar com a violência ”. na sequência da tentativa de Starmer de evitar uma potencial rebelião se os seus deputados decidissem apoiar a moção do SNP numa repetição da revolta de Novembro.

Quando o debate começou, o Presidente Lindsay Hoyle decidiu que permitiria que as alterações do governo e do Partido Trabalhista à moção do SNP fossem votadas, alegando que isso daria aos deputados a supervisão para votarem “na mais ampla gama de propostas”.

Após sua decisão, Lindsay Hoyle foi acusada de fazer “política partidária” e tomar uma “decisão abertamente política” para ajudar Starmer a evitar uma rebelião de seus parlamentares, informou a Sky News.

Isto fez com que Penny Mordaunt , líder conservadora da Câmara, retirasse a alteração do governo do debate e se recusasse a votar, alegando que o seu partido “não desempenharia mais nenhum papel” no processo. Com a emenda do governo ao vento, a emenda Trabalhista foi aprovada sem votação.

Lindsay Hoyle pede desculpas diante de pedidos de demissão

De acordo com a BBC, o líder do SNP Westminster, Stephen Flynn, acusou a presidente Lindsay Hoyle de conspirar com o líder trabalhista Starmer para “bloquear a votação do Parlamento sobre a moção do SNP”.

Após pedidos de renúncia, Lindsay Hoyle pediu desculpas por sua decisão sem precedentes na Câmara dos Comuns, dizendo:

“É claro que hoje não mostrou a casa no seu melhor. Vou refletir sobre minha parte nisso, é claro. Tentei fazer o que considerei ser a coisa certa para todos os lados desta Assembleia. É lamentável, e peço desculpas, que a decisão não tenha chegado ao lugar que eu desejava.”

Mais de 56 deputados conservadores e do SNP assinaram uma moção declarando que não têm confiança em Lindsay Hoyle. Embora não haja precedente para os deputados expulsarem um Presidente da Câmara dos Comuns, é uma convenção que o Presidente deve ter a confiança dos principais partidos.

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *