Na sexta-feira, 5 de dezembro, o Supremo Tribunal dos EUA permitiu que o estado de Idaho implementasse a sua proibição estrita do aborto, mesmo quando surge uma emergência médica. Os juízes afirmaram que ouviriam argumentos relativos a esta decisão em abril. Por enquanto, suspenderam a decisão de um tribunal de primeira instância que impedia a lei estadual de Idaho de aplicar a proibição em casos de emergências hospitalares.
Esta é a segunda grande disputa sobre aborto tratada pela Suprema Corte desde 2022, quando os juízes anularam Roe v. Wade, permitindo que os estados dos EUA aplicassem severamente a proibição do aborto. O tribunal também aguarda outra audiência sobre as regras da FDA (Food and Drug Administration) para posse de mifepristone – um medicamento usado no aborto.
A administração Biden entrou com uma ação judicial e se opôs à decisão, argumentando que os hospitais nos EUA que recebem fundos médicos são obrigados a fornecer cuidados de emergência, incluindo aborto, por lei federal. A administração declarou que os hospitais são obrigados a prestar cuidados independentemente da proibição do aborto em vigor.
Com esta nova decisão, o estado de Idaho criminaliza a execução do aborto e sua assistência. Qualquer pessoa que realizasse um aborto ou ajudasse alguém a fazê-lo enfrentaria até cinco anos de prisão. A decisão da Suprema Corte na sexta-feira gerou severas críticas online. Um usuário comentou a postagem X da AP sobre o mesmo e comparou Idaho com Gilead, o estado fictício do romance distópico de Margaret Atwood, ‘The Handmaid’s Tale’.
Suprema Corte dos EUAIdaho e o estado de Idaho são criticados pela aplicação estrita da proibição do aborto
A proibição do aborto em Idaho foi comparada por muitos com a Gileade de Atwood. Gilead, conforme descrito nos livros, é um lugar administrado principalmente por homens, onde os direitos das mulheres são restringidos com a maior atrocidade.
A proibição do aborto imposta pelo estado vermelho dos EUA enfureceu muitos na Internet. Eles levantaram a voz contra o que apelidaram de “extremismo religioso”. As pessoas criticaram o SCOTUS, liderado pelos republicanos, por não se importar com a vida das mulheres. Eles argumentaram que um feto que ainda não ganhou vida não sobreviveria potencialmente se a mãe morresse.
A Lei de Defesa da Vida foi anteriormente bloqueada pela lei federal
Idaho promulgou a lei do aborto, Lei de Defesa da Vida, em 2020, com uma disposição que afirmava que ela entraria em vigor se o SCOTUS anulasse o caso Roe v. Wade decisão de 1973 que concedeu às mulheres o direito de interromper a gravidez. Em 2020, quando a Suprema Corte reverteu Roe v. Wade, garantindo o direito constitucional das mulheres ao aborto, a Lei de Defesa da Vida entrou em vigor.
O governo federal processou o estado, o que levou um juiz federal a impedir Idaho de implementar a lei em agosto de 2022. Biden recorreu ao X para criticar a decisão de sexta-feira.
Ele disse que essas proibições colocam ainda mais em risco a vida das mulheres, pois elas não recebem nenhum atendimento médico em seus próprios estados, forçando-as a viajar para outro estado durante a gravidez, atrasando assim o processo de recebimento do tratamento a tempo.
Artigos relacionados:
Hyundai Motor Securities prevê retornos e lançamentos do grupo HYBE K-pop para 2024, incluindo uma turnê mundial do BTS em 2025
6:54
Indo para casa com Tyler Cameron – tudo o que sabemos até agora
6:39
Charli XCX anuncia novo álbum e turnê em arenas no Reino Unido em 2024: lista de faixas, pré-venda, datas, locais e tudo o que você precisa saber
6:37
Deixe um comentário