Entendendo o processo judicial de Moana 2: Disney enfrenta ação legal sobre franquia de US$ 1,6 bilhão

Aviso: Este artigo inclui pequenos spoilers de Moana 2 !

À medida que o Oscar de 2025 se aproxima, a Disney enfrenta um desafio significativo com um processo de violação de direitos autorais sobre Moana 2. O filme, que alcançou um sucesso de bilheteria notável, arrecadando impressionantes US$ 1,6 bilhão, estava pronto para vários prêmios nesta temporada. No entanto, o processo iniciado pelo roteirista Buck Woodall pode levar a sérias repercussões financeiras para a empresa se for considerado responsável.

Alegações de similaridade entre Moana e o projeto de Buck Woodall

Reivindicações legais destacam mais de duas dúzias de semelhanças

O processo, intitulado Woodall v. Disney, acessível via Scribd , alega que tanto Moana quanto Moana 2 pegam emprestado elementos significativos do projeto Bucky de Woodall, infringindo, assim, seus direitos autorais. Abaixo estão algumas supostas similaridades citadas no processo:

Um protagonista adolescente desafia as expectativas dos pais para explorar o oceano e proteger uma ilha polinésia.
Ambas as narrativas enfatizam o direito inerente da herança polinésia de acessar o mar.
Envolvimento de espíritos ancestrais representados como animais, guiando e protegendo seus descendentes.
O cenário apresenta uma antiga vila polinésia enraizada em tradições culturais.
Semelhanças nas sequências de abertura, incluindo um voo para uma ilha e imagens do personagem principal quando criança na praia.
Os principais elementos da história envolvem uma iniciação de tartaruga e joias simbólicas poderosas.
Práticas de orientação — métodos tradicionais de navegação polinésios que usam pistas celestes.
Encontros com um personagem semideus tatuado e representações de transformação.
Ambos os filmes apresentam eventos oceânicos dramáticos, incluindo tempestades e redemoinhos, levando a um retorno climático para casa.
Imagens animadas refletindo elementos temáticos e estilísticos comuns.
Motivos adicionais envolvendo figuras mitológicas e representações conscientes do oceano.

Para que o caso de Woodall tenha sucesso, sua representação legal deve estabelecer tanto sua propriedade da obra original quanto a violação intencional da Disney para benefício comercial. Embora provar a propriedade possa ser simples, demonstrar similaridade substancial no contexto da lei de direitos autorais apresenta um desafio maior.

É importante notar que as reivindicações de direitos autorais se baseiam no conceito de “similaridade substancial”, que geralmente é determinado por meio de análise subjetiva. A defesa da Disney pode se basear na doutrina scènes à faire, argumentando que certos elementos são inerentes ao gênero e, portanto, não protegidos por direitos autorais, complicando ainda mais o caso.

As demandas de Buck Woodall no processo

Compensação financeira e liminares legais solicitadas

Moana e outros olham para a constelação de Carina

Se Woodall prevalecer, o processo pode impor um fardo financeiro substancial à Disney. Seus documentos legais buscam uma declaração formal de infração, juntamente com danos monetários que variam de um mínimo de US$ 5 bilhões ou 2,5% da receita bruta — o que for maior — e danos totais que somam pelo menos US$ 10 bilhões, refletindo os lucros gerados pela franquia até agora.

Além disso, Woodall está peticionando dois tipos de liminares contra a Disney e suas afiliadas. A primeira os proibiria de produzir qualquer conteúdo que infrinja seus direitos autorais, enquanto a segunda visa impedir quaisquer violações em andamento.

Razões por trás da falta de ação contra Moana original

Tentativa anterior de litígio rejeitada

Com muitas das alegações de Woodall ligadas ao filme inicial Moana , surgem questões sobre suas tentativas legais anteriores. De fato, Woodall tentou processar a Disney anteriormente em um caso intitulado Buck G Woodall v. The Walt Disney Company. Apesar disso, o processo foi indeferido por ter sido aberto após o prazo aplicável após o lançamento do filme. No entanto, esse histórico pode não ser irrelevante no processo em andamento.

Crucialmente, durante a fase de descoberta, uma declaração da executiva da Disney Jenny Marchick sugeriu que materiais foram compartilhados com a equipe da Disney Animation TV. Isso pode fornecer uma base crítica para as alegações de Woodall, pois ele deve demonstrar que a Disney teve acesso ao seu conteúdo protegido por direitos autorais.

Resposta oficial da Disney

O silêncio da Disney sobre o processo de 2025

Até agora, a Disney não emitiu nenhuma declaração pública sobre o processo de 2025. No entanto, é esperado que sua posição possa ecoar afirmações anteriores feitas em litígios anteriores. O diretor Ron Clements declarou anteriormente que Moana foi desenvolvido independentemente do projeto de Woodall, alegando que ele soube disso somente depois que o processo foi aberto. Futuras comunicações da Disney sobre este processo ainda estão para ser vistas.

Implicações do processo de Moana 2 para a Disney

Impacto potencial nos projetos futuros da Disney

As implicações do processo de Moana 2 podem variar significativamente dependendo de como o caso se desenrola. Historicamente, a Disney optou por acordos fora do tribunal quando pressionada com fortes reivindicações de direitos autorais, como visto em litígios anteriores, como o caso Piratas do Caribe. Por outro lado, há uma possibilidade de que um juiz possa rejeitar o processo imediatamente, especialmente se as reivindicações de violação de direitos autorais não tiverem fundamento substancial.

Caso o tribunal conceda uma liminar temporária, os próximos planos da Disney para a franquia — incluindo uma versão live-action de Moana , uma série de televisão de Maui e a perspectiva de um Moana 3 — podem ser severamente atrasados. Além disso, dadas as apostas envolvidas, a Disney pode decidir se abster de permitir indicações de Moana 2 no Oscar de 2025 para evitar um escândalo em potencial. Se o processo de Woodall for bem-sucedido, ele pode até encontrar um papel em projetos futuros ou ser creditado em alguma capacidade.

Em resumo, enquanto o resultado exato permanece incerto, o potencial para ramificações significativas nas futuras estratégias de negócios da Disney é palpável. No final das contas, o cenário mais provável continua sendo que a Disney navegará neste desafio e continuará a evoluir a franquia Moana .

Fontes: Scribd , Court Listener e The Hollywood Reporter

Fonte e Imagens