Compreendendo o final do filme A Múmia de 2017

A Múmia conclui com o personagem de Tom Cruise, Nick Morton, adquirindo os poderes formidáveis de Set, o deus egípcio da morte. Essa reviravolta o posiciona como uma figura central em um universo que deveria culminar em uma ambiciosa experiência cinematográfica compartilhada, semelhante ao Universo Cinematográfico Marvel (MCU).A Universal Pictures aspirava cultivar seu próprio Universo Sombrio, apresentando monstros clássicos como O Homem Invisível, originalmente programado para ser interpretado por Johnny Depp, e o Monstro de Frankenstein, destinado a ser trazido à vida por Javier Bardem. Infelizmente, o desempenho decepcionante de bilheteria do filme e as críticas mordazes efetivamente frustraram essa visão antes que ela pudesse decolar, deixando o potencial da sequência latente e não realizado.

Inicialmente, Nick Morton e seu colega Chris Vail, interpretado por Jake Johnson, são retratados como membros de uma unidade de reconhecimento de elite do Exército estacionada no Iraque. Ao contrário de sua designação, eles se aventuram fora do script para coletar artefatos antigos para o mercado negro. Essa busca imprudente os leva ao lendário túmulo da amaldiçoada princesa egípcia Ahmanet, que seleciona Nick como o recipiente ideal para incorporar o poder de Set. Embora Ahmanet seja finalmente apreendido com a ajuda de Henry Jekyll (interpretado por Russell Crowe) e da organização Prodigium, Nick fica sobrecarregado pela maldição de Set e deve embarcar em uma jornada para encontrar redenção.

Por que Nick se esfaqueou com a adaga de Set?

Ahmanet não iria conquistá-lo de qualquer maneira?

Nos estágios iniciais de A Múmia, Ahmanet forja um pacto com Set, o deus egípcio associado ao caos e à violência, pretendendo ressuscitá-lo em uma forma mortal. Armada com a adaga de Set, os poderes de Ahmanet são formidáveis; no entanto, sua vida é interrompida antes que ela possa realizar o necessário sacrifício humano. Revivida nos tempos contemporâneos, Ahmanet recorre a Nick como seu novo hospedeiro para canalizar a essência de Set.

Inicialmente hesitante sobre as intenções de Ahmanet, Nick finalmente pega a adaga e a inflige sobre si mesmo. Esse ato levanta uma questão crucial: se o objetivo de Ahmanet era eliminar Nick para realizar seu plano, o ferimento autoinfligido por Nick não facilitaria seu propósito?

A nuance está na tentação de Ahmanet para que Nick “desista”.Sua relutância inicial em se submeter desempenha um papel crucial; ao se esfaquear, Nick descobre que pode resistir ao domínio de Set. Notavelmente, ele transcende o controle de Ahmanet, absorvendo sua força vital para reviver Jenny, um feito que não teria ocorrido se ele tivesse sucumbido voluntariamente a Ahmanet.

Por qual transformação Nick passou?

Ele é considerado um Deus agora?

Após essa metamorfose angustiante, Nick confessa a Jenny: “Não sei o que sou”.Um monólogo do Dr. Henry Jekyll elucida a aspiração de Ahmanet de amarrar a malevolência de Set a um recipiente mortal, mas o filme deixa muito para a imaginação em relação aos novos poderes de Nick e à influência de Set em um hospedeiro humano.

Henry rotula Nick como um “monstro” amaldiçoado destinado a vagar pela Terra em busca de uma cura. As habilidades de Ahmanet incluem reanimar os mortos, exibir força sobre-humana, controlar areia e extrair vida de outros, alguns dos quais aparentemente são transferidos para Nick. Enquanto Jenny insiste que Nick retenha sua bondade inerente, Henry expressa ceticismo em relação às suas escolhas morais enquanto ele navega por esse novo poder.

Além de ser um recipiente de poder, Nick parece fisicamente inalterado, embora durante um momento de intensidade emocional quando ele ordena que Jenny “acorde”, seus olhos se estilhaçam em múltiplas íris e pupilas, e marcas demoníacas marcam seu rosto. Além disso, ele possui dentes afiados e uma voz tingida de malevolência. Essa mudança climática serve como uma narrativa de origem para Nick, sugerindo poderes expansivos ainda a serem totalmente explorados.

Avaliando Henry e Prodigium: Heróis ou vilões?

Decifrando a controversa organização de Henry Jekyll

O filme fornece pouca clareza sobre Henry Jekyll e Prodigium, apresentando-os como uma entidade obscura guiada por ética duvidosa em sua busca para proteger a humanidade de ameaças sobrenaturais. Tradicionalmente, Jekyll representa o lado virtuoso de sua personalidade, justaposto ao malévolo Edward Hyde.

Nesta iteração, o Dr. Jekyll usa injeções de soro para suprimir os impulsos mais sombrios de Hyde, mas quando Hyde surge, ele se torna mais robusto e formidável. A moralidade turva do Prodigium é paralela à dualidade presente dentro de Jekyll. O nome da organização, derivado do termo latino “monstrum vel prodigium, ” se traduz em “um aviso de monstros, ” complicando ainda mais seu papel.

Evidências encontradas na sede da Prodigium sugerem seu compromisso de longa data com o combate a entidades obscuras. A breve aparição do Black Book of the Dead da adaptação de 1999 indica que as duas narrativas operam dentro do mesmo universo. Embora seus métodos possam ser severos — evidenciados pelo plano frio de Henry para eliminar Nick — é evidente que eles sentem o peso de sua responsabilidade em conter os poderes malévolos de Set e Ahmanet.

Decodificando a Múmia (2017) Final e Possibilidades Futuras

Os planos ambiciosos do Universo Sombrio que nunca se concretizaram

À medida que The Mummy culmina, a derrota de Ahmanet a vê presa nas profundezas de um cofre Prodigium. Enquanto isso, Nick parte em uma jornada para se libertar da maldição de Set. Apesar de Henry e Prodigium recuarem em suas intenções letais em relação a Nick, seu olhar permanece vigilante, preparado para um possível abraço de seus impulsos mais sombrios.

Henry e o Prodigium aparentemente espelham a ética ambígua de Nick Fury e da SHIELD do MCU. Esse encapsulamento no Dark Universe viu Henry e o Prodigium imaginados como guardiões contra ameaças sobrenaturais — muito parecido com como Fury navegou nas complexidades da conduta moral dentro de um universo de super-heróis. A aquisição de poder de Nick por meio de Set serve como base para seu arco de personagem, com aspirações para futuros crossovers apresentando outros monstros famosos como The Invisible Man e Frankenstein’s Monster, representando uma expansão ambiciosa que finalmente fracassou.

O final do filme permanece na ambiguidade narrativa, particularmente no que diz respeito aos poderes de Nick e aos motivos do Prodigium, estrategicamente elaborados para permitir o crescimento potencial do Universo Sombrio, mas com seu fim prematuro, essas perspectivas intrigantes permanecem irrealizadas.

Recepção do público de The Mummy’s Conclusion

Resposta crítica: uma mistura de coisas

Russell Crowe como Dr. Jekyll em A Múmia.

Tanto os críticos quanto os espectadores responderam desfavoravelmente a The Mummy, refletido em uma classificação de apenas 15% no Rotten Tomatoes, juntamente com uma pontuação decepcionante do público de 35%.Uma crítica prevalente enfatizou a configuração forçada do filme para narrativas subsequentes. Muitos membros do público sentiram que a representação de Dr. Jekyll por Russell Crowe pareceu incongruente, com uma análise afirmando:

“Russell Crowe parece estar completamente no filme errado; seu personagem parece uma participação especial desnecessária. Parece exatamente um pitch para o próximo filme da franquia.”

Da mesma forma, o crítico Kim Newman da Sight and Sound comentou:

“Tudo o que ele tem a oferecer são ideias bobas (a múmia é enterrada em mercúrio), imagens impressionantes no trailer/sem sentido no filme (o rosto gigante e rosnador da tempestade de areia é retirado da Múmia de 1999) e pontas soltas para serem recolhidas mais tarde (incluindo o que diabos o profundamente nada impressionante Jekyll-and-Hyde de Russell Crowe está fazendo).Honestamente, a franquia foi melhor servida por Abbott e Costello Meet the Mummy (1955).”

Uma conversa no Reddit ecoou ainda mais o descontentamento com a conclusão do filme, fazendo comparações com a forma como o arco narrativo de Raiders of the Lost Ark teria permanecido inalterado pela presença de Indiana Jones. O discurso reflete um sentimento coletivo questionando a lógica e a coerência do filme.

Fonte&Imagens