Ordem secreta do governo do Reino Unido para o iCloud: Apple responde
Dois meses atrás, destacamos um desenvolvimento significativo em relação à controversa diretiva do governo do Reino Unido que visa conceder às autoridades acesso aos dados do iCloud em todo o mundo. Essa ordem obrigou a Apple a criar um mecanismo de acesso backdoor, permitindo que autoridades do governo inspecionassem o conteúdo carregado pelo usuário, mesmo aquele protegido pela Advanced Data Protection (ADP).
Resposta inicial da Apple e mudanças nas proteções do usuário
Em resposta às demandas do Reino Unido, a Apple considerou apelar da ordem do governo. Antes de prosseguir com os desafios legais, a gigante da tecnologia optou por desabilitar o acesso ao recurso ADP para usuários no Reino Unido, revertendo para o Standard Data Protection (SDP).Essa mudança garante que apenas um escopo limitado de dados desfrute de criptografia de ponta a ponta para usuários do Reino Unido, levantando preocupações sobre a privacidade do usuário.
Apelação Pública e Processos Legais
No mês passado, a Apple formalmente entrou com um recurso contra a diretiva do governo britânico. Grupos de defesa têm argumentado por transparência, enfatizando a importância de realizar as audiências em público, em vez de a portas fechadas.
Desenvolvimentos recentes do Tribunal
De acordo com um relatório da Reuters, o Tribunal de Poderes Investigativos (IPT) rejeitou o pedido do governo para manter os “detalhes básicos” do caso confidenciais. O tribunal reconheceu que ambas as partes envolvidas ainda precisam verificar os detalhes que cercam o caso, divulgando a seguinte declaração:
Este julgamento não deve ser tomado como uma indicação de que a reportagem da mídia é ou não precisa.
Posição judicial sobre reivindicações de segurança nacional
Os juízes Rabinder Singh e Jeremy Johnson rejeitaram as alegações do governo de que a divulgação pública do caso representaria uma ameaça à segurança nacional, afirmando:
Não aceitamos que a revelação dos mínimos detalhes do caso seja prejudicial ao interesse público ou à segurança nacional.
Defesa contínua dos direitos de privacidade
Esta decisão não é um caso isolado. Organizações de direitos humanos, que recentemente pediram a audiência pública, apontaram inconsistências na narrativa de segurança nacional do governo:
Não há boas razões para manter esta audiência totalmente privada, principalmente pelo fato de que a existência do TCN [Aviso de Capacidade Técnica] já foi amplamente divulgada e que as próprias ações da Apple em remover seu recurso de Proteção Avançada de Dados (ADP) para usuários do iCloud do Reino Unido não deixam dúvidas sobre o que as desencadeou.
A posição de longa data da Apple sobre criptografia
Historicamente, a Apple tem resistido consistentemente à pressão para diminuir as salvaguardas de criptografia. Um dos casos mais proeminentes foi em 2016, quando a empresa se recusou a ajudar o FBI a desbloquear o telefone usado pelo atirador de San Bernardino, defendendo firmemente a privacidade do usuário diante das demandas governamentais.
Artigos relacionados:
WhatsApp corrige vulnerabilidade crítica de segurança em iPhones e Macs
19:19
Novos insights de documentos judiciais sobre a disputa de dados de usuários entre o Reino Unido e a Apple
18:28
Melhores preços em seis modelos de Apple iPad Air de 13 polegadas com chip M3
12:03
Deixe um comentário