Na sexta-feira, 16 de fevereiro, a Suprema Corte do Alabama decidiu que embriões congelados criados por meio de fertilização in vitro (FIV) poderiam ser considerados crianças segundo a lei estadual. Isso pode tornar mais difícil para as futuras gerações de residentes do estado receberem tratamento de fertilização in vitro.
A decisão foi tomada pelo tribunal em uma ação movida por um grupo de pacientes que perderam seus embriões congelados em dezembro de 2020. Um paciente do centro médico retirou os embriões de uma unidade de armazenamento criogênico e os jogou no chão.
https://www.youtube.com/watch?v=null
De acordo com o Alabama Reflector, o juiz Jay Mitchell afirmou, numa opinião maioritária, que os embriões congelados não estavam isentos de responsabilidade ao abrigo de uma emenda constitucional estatal de 2018 que exigia que o estado “garantisse a protecção dos direitos do nascituro” ou ao abrigo de uma lei de 1872 que permitia ações civis por homicídio culposo de crianças.
Assim que a notícia se tornou viral, os internautas recorreram ao X para criticar a decisão.
Internautas reagem quando a Suprema Corte do Alabama determina embriões congelados quando crianças
Os ativistas da fertilização in vitro (FIV) estão preocupados com a possibilidade de o estado proibir a fertilização in vitro devido à decisão da Suprema Corte do estado na sexta-feira, 16 de fevereiro, afirmando que os embriões congelados fora do útero são “crianças”.
De acordo com a AP News, a decisão anulou a rejeição de um caso de “morte culposa” movido por três casais contra um hospital e clínica de fertilidade do Alabama. Eles estavam recebendo tratamentos reprodutivos. A ação foi rejeitada pela juíza do Tribunal do Condado de Mobile, Jill Parrish.
O Supremo Tribunal concluiu que a lei estadual não especificava em que estado um feto deveria estar. Nem abordou a questão de saber se as “crianças extra-uterinas” deveriam ser consideradas seres humanos na sua conclusão.
Os internautas recorreram ao X para expressar sua opinião e condenar a decisão.
Suprema Corte do Alabama declara uma nova regra sobre embriões congelados
A decisão pode ter efeitos significativos para os habitantes do Alabama que realizam procedimentos de fertilização in vitro, já que o estado proíbe quase totalmente o aborto .
O Centro de Medicina Reprodutiva foi processado duas vezes pelos demandantes depois que eles alegaram que a clínica havia violado a Lei de Morte Injusta de Menor do Alabama, que cobre crianças em gestação.
Os demandantes também buscaram indenização por danos, alegando negligência da clínica. No entanto, as alegações de negligência só poderiam ser feitas se os tribunais do Alabama ou o Supremo Tribunal dos EUA decidissem que os embriões congelados não eram crianças .
De acordo com a Healthline, o juiz associado Jay Mitchell escreveu em um comunicado:
“A criação do homem à imagem de Deus é a base da proibição geral da retirada intencional da vida humana.”
De acordo com o Alabama Reflector, Mitchell escreveu ainda:
“O resultado aqui é que a frase ‘criança menor’ significa a mesma coisa no Ato de Morte Injusta de um Menor e na linguagem cotidiana: ‘um nascituro ou recém-nascido’ membro individual da espécie humana, desde a fertilização até a idade da maioria”, escreveu Mitchell. “Nada na Lei restringe essa definição aos nascituros que estão fisicamente ‘no útero’. Em vez disso, a Lei fornece uma causa de acção para a morte de qualquer ‘criança menor’, sem excepção ou limitação.”
Healthline relatou ainda que Mitchell também disse:
“Portanto, matar o homem é desfigurar a imagem de Deus, e assim o dano não é causado apenas ao homem, mas também a Deus… Finalmente, a doutrina da santidade da vida está enraizada no Sexto Mandamento: “Não matarás”.”
O presidente do tribunal, Tom Parker, emitiu uma opinião semelhante e citou a Bíblia para discutir o significado da frase “a santidade da vida por nascer” na Constituição do Alabama. Ele disse,
“Mesmo antes do nascimento, todos os seres humanos carregam a imagem de Deus, e suas vidas não podem ser destruídas sem apagar a sua glória.”
De acordo com o Reflector, o juiz Greg Cook, que emitiu a única dissidência total, disse que a Lei de Morte Injusta de 1872 não definia “filho menor” e que o significado não foi alterado desde então. O juiz Cook observou ainda que a legislatura estadual deveria abordar esta questão.
“A opinião principal significará que a criação de embriões congelados terminará no Alabama. Nenhum fornecedor médico racional continuaria a fornecer serviços para a criação e manutenção de embriões congelados, sabendo que deve continuar a manter esses embriões congelados para sempre ou correria o risco de ser penalizado por uma reclamação da Lei de Morte Injusta por danos punitivos.”
De acordo com a Healthline, Kelly Baden, vice-presidente de políticas públicas do Instituto Guttmacher, referiu-se à decisão como “radical”.
O tribunal não disse mais nada sobre a coisa toda.
Artigos relacionados:
Hyundai Motor Securities prevê retornos e lançamentos do grupo HYBE K-pop para 2024, incluindo uma turnê mundial do BTS em 2025
6:54
Indo para casa com Tyler Cameron – tudo o que sabemos até agora
6:39
Charli XCX anuncia novo álbum e turnê em arenas no Reino Unido em 2024: lista de faixas, pré-venda, datas, locais e tudo o que você precisa saber
6:37
Deixe um comentário