“Estes não são comparáveis”: internautas defendem Cher enquanto a comparação com a tutela de Britney Spears surge em meio à decisão do juiz

A icônica cantora Cher tem sido notícia recentemente, pois recentemente tentou garantir uma tutela para seu filho, Elijah Blue Allman. No entanto, ela enfrentou um revés quando um juiz recusou uma decisão imediata durante uma audiência na sexta-feira. O juiz decidiu que a equipe jurídica de Cher não forneceu documentos suficientes a Elijah e seus advogados, marcando uma audiência de acompanhamento para 29 de janeiro.

O juiz enfatizou que o tribunal reconsideraria a questão mais tarde, dando a ambas as partes a oportunidade de apresentarem os seus casos de forma mais abrangente. Esta decisão alimentou discussões nas redes sociais, onde os internautas fizeram comparações entre a situação de Cher e o caso de tutela altamente divulgado de Britney Spears.

No entanto, muitos utilizadores das redes sociais afirmaram rapidamente que estes casos não são comparáveis. Um dos internautas reagiu dizendo:

“Estes não são comparáveis.”

Para quem não sabe, a cantora entrou com uma petição na semana passada para obter o controle das finanças de seu filho de 47 anos. A petição citava as lutas de Elijah contra o vício e a saúde mental, alegando que esses desafios colocavam em risco a sua capacidade de gerir o seu dinheiro de forma responsável e colocavam a sua vida em risco.

Elijah atualmente recebe apoio financeiro de um fundo estabelecido por seu falecido pai, o músico Gregg Allman.

Usuários de mídia social reagem às comparações do caso de Cher com Britney

Ao se depararem com as comparações entre a cantora de Believe e Britney, os internautas reagiram dizendo que os dois casos são diferentes e não comparáveis.

Os usuários da Internet' reação (imagem via recorte de X/@BritneyTheStan) — Reação dos internautas (imagem via recorte de X/@BritneyTheStan)

Usuários de mídia social & #39; reação (imagem via recorte de X/@BritneyTheStan) — Reação dos usuários de mídia social (imagem via recorte de X/@BritneyTheStan)

Vale ressaltar que a advogada da cantora, Gabrielle Vidal, argumentou durante a audiência que uma tutela imediata era crucial, descrevendo-a como uma “proposta de vida ou morte”.

No entanto, a juíza do Tribunal Superior de Los Angeles, Jessica A. Uzcategui, não se convenceu, apontando que a equipe jurídica de Cher não havia fornecido antecipadamente ao lado de Elijah os documentos necessários.

Os advogados de Cher justificaram sua decisão de reter material dos advogados de Elijah, citando questões de confidencialidade. Em vez disso, eles compartilharam os documentos com o advogado nomeado pelo tribunal de Allman. Isso causou espanto entre os críticos que questionaram a transparência dos procedimentos legais.

Elijah Blue Allman esteve presente na audiência e respondeu a perguntas

Elijah Blue Allman, presente na audiência, respondeu brevemente às perguntas do juiz. Em um processo judicial apresentado antes da audiência, ele argumentou contra a necessidade de uma tutela. Embora reconheça as lutas anteriores contra o vício e os gastos irresponsáveis, Allman afirmou que está atualmente sob os cuidados de um médico, está sóbrio há mais de três meses, participa de reuniões de Alcoólicos Anônimos e está disposto a se submeter a testes de drogas.

Em uma declaração incluída no processo judicial, Allman expressou gratidão pela preocupação de sua mãe, mas afirmou firmemente que não precisava de sua ajuda não solicitada no momento. Sua equipe jurídica se recusou a comentar após a audiência.

A icônica cantora não compareceu à audiência e seus advogados ainda não comentaram o assunto.