Samsung critica o design de “vidro líquido” da Apple; afirma que a One UI 7 o inovou, enquanto o macOS Tahoe 26 reflete os efeitos de vidro do Windows Vista com visuais que refletem a luz.

Samsung critica o design de “vidro líquido” da Apple; afirma que a One UI 7 o inovou, enquanto o macOS Tahoe 26 reflete os efeitos de vidro do Windows Vista com visuais que refletem a luz.

A Apple introduziu recentemente um redesenho inovador conhecido como Liquid Glass em toda a sua linha de produtos. Esta atualização não é apenas visualmente impressionante, mas também aprimora a funcionalidade dos dispositivos, com o iOS 26 e o ​​macOS Tahoe 26 apresentando camadas inovadoras de vidro digital que manipulam a luz de maneiras únicas. No entanto, é importante reconhecer que conceitos semelhantes foram explorados por outras empresas de tecnologia, gerando um debate sobre originalidade no design.

Análise Comparativa: Interface de Usuário Liquid Glass da Apple vs. Concorrentes

A Samsung tem um longo histórico de críticas às escolhas de design da Apple, e o lançamento do iOS 26 não foi exceção. A mais recente linguagem de design de interface do usuário da Apple, chamada de “Liquid Glass”, gerou comparações com o design Material 3 Expressive, recentemente revelado pelo Google para o Android 16, ambos os quais empregam uma estética centrada no vidro. A Samsung aproveitou a oportunidade para destacar essas semelhanças de forma bem-humorada nas redes sociais.

Em uma referência direta à “interface de usuário de vidro elegante” da Apple, a Samsung promoveu o redesenho do One UI 7, sugerindo que, embora a mecânica subjacente possa ser diferente, a apresentação visual parece surpreendentemente semelhante.

Além disso, a Samsung destacou que alguns dos recursos anunciados no iOS 26, como traduções ao vivo em vários aplicativos, já haviam sido integrados à linha Galaxy S24. Curiosamente, a Samsung argumentou que tem utilizado consistentemente a tecnologia de IA em seus modelos Galaxy Watch, contrastando com as recentes adições de recursos de IA da Apple, incluindo aqueles encontrados no Apple Watch.

Apesar das provocações competitivas, a abordagem da Apple em relação ao design de interface do usuário e à integração de IA permanece distinta, mesmo que seja inspirada em implementações anteriores de outras marcas. Além disso, o macOS Tahoe 26 tem enfrentado críticas por suas semelhanças com o design Aero Glass do Windows Vista, alimentando ainda mais as discussões sobre originalidade do design.

De acordo com o Windows Latest, tanto o macOS Tahoe 26 quanto o Windows Vista apresentam semelhanças que vão além da estética. A Apple descreveu a interface do Tahoe como sendo construída com “Liquid Glass”, um material transparente que interage dinamicamente com o ambiente. Por outro lado, a descrição da Microsoft sobre o Aero Glass do Vista destaca efeitos visuais semelhantes, enfatizando seus componentes de interface de usuário semelhantes a vidro.

Comparação do design de interface do usuário da Apple e da Microsoft

Além disso, o macOS Tahoe incorpora camadas de cores e efeitos de profundidade em seus aplicativos, ecoando os efeitos de transparência vistos no Vista. Para quem quiser se aprofundar mais, mais detalhes sobre os aspectos de design dessas atualizações de software podem ser encontrados nos artigos que acompanham o artigo.

Recursos do macOS Tahoe Design

Em última análise, o debate sobre inovação em design destaca que o apelo estético não está necessariamente relacionado a ser o primeiro a apresentar um conceito. O que realmente importa é como os usuários percebem e interagem com a tecnologia. O que você acha do novo design do Liquid Glass da Apple? Convidamos você a compartilhar sua opinião nos comentários abaixo.

Fonte e Imagens

Artigos relacionados:

Opções e benefícios de recompensa do terminal Monopoly Go Tycoon
Informações vazadas sugerem que o próximo jogo Halo pode ser lançado no PlayStation 5

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *