Grupos de direitos humanos pedem audiência pública para apelação de backdoor do iCloud da Apple no Reino Unido

Grupos de direitos humanos pedem audiência pública para apelação de backdoor do iCloud da Apple no Reino Unido
Imagem: DepositPhotos.com

Apelo por transparência na batalha de criptografia da Apple com o governo do Reino Unido

Os defensores da privacidade estão pedindo transparência em relação à disputa legal em andamento da Apple com um mandato do governo do Reino Unido visando comprometer os padrões de criptografia da empresa. O Investigatory Powers Tribunal (IPT) está programado para considerar o recurso da Apple em 14 de março, mas várias organizações de direitos afirmam que os altos riscos deste caso justificam uma audiência pública em vez de uma abordagem clandestina.

A controversa ordem governamental

A ordem contenciosa exige que a Apple desenvolva um mecanismo de backdoor que permitiria que as autoridades do Reino Unido acessassem dados criptografados do iCloud. Em resposta, a Apple desabilitou seu recurso Advanced Data Protection (ADP) para usuários no Reino Unido, mas ainda não está claro se esse ajuste atenderá às especificações do governo. Grupos de privacidade, incluindo o Open Rights Group, Big Brother Watch e Index on Censorship, solicitaram em conjunto ao IPT que realizasse a próxima audiência publicamente.

Este caso envolve os direitos de privacidade de milhões de cidadãos britânicos que usam a tecnologia da Apple, bem como os usuários internacionais da Apple. Há um interesse público significativo em saber quando e com base em que o governo do Reino Unido acredita que pode obrigar uma empresa privada a minar a privacidade e a segurança de seus clientes.

O argumento a favor dos procedimentos públicos

As organizações alegam que o caso não satisfaz os requisitos legais substanciais de confidencialidade, pois a ordem de vigilância já foi tornada pública. Elas argumentam:

Não há boas razões para manter esta audiência totalmente privada, principalmente pelo fato de que a existência do TCN já foi amplamente divulgada e que as próprias ações da Apple em remover seu recurso de Proteção Avançada de Dados (ADP) para usuários do iCloud do Reino Unido não deixam dúvidas sobre o que as desencadeou.

Encontros anteriores com problemas de criptografia

Esta não é a primeira vez em que a Apple enfrentou demandas para comprometer seus métodos de criptografia. Em 2016, a empresa resistiu à criação de um backdoor para o FBI durante o caso de San Bernardino, enfatizando o potencial de uso indevido de tal ferramenta.

Perspectivas jurídicas internacionais

Estruturas legais internacionalmente apoiam a posição da Apple. O Tribunal Europeu de Direitos Humanos (ECtHR) decidiu que o enfraquecimento da criptografia pode violar os direitos dos usuários e é frequentemente desproporcional aos objetivos da vigilância governamental. A carta do Open Rights Group reforça essa noção, afirmando:

A obrigação de decifrar comunicações criptografadas de ponta a ponta corre o risco de equivaler a uma exigência de que os provedores de tais serviços enfraqueçam o mecanismo de criptografia para todos os usuários; portanto, não é proporcional aos objetivos legítimos perseguidos.

A pressão contra o sigilo

Grupos de defesa estão contestando a pressão do governo do Reino Unido por sigilo neste caso, enfatizando que o IPT reconheceu que considerações legais devem ser divulgadas publicamente quando giram exclusivamente em torno da interpretação de leis sem comprometer informações confidenciais.

Além disso, eles argumentam que a prática padrão do governo de não confirmar nem negar (NCND) iniciativas de vigilância é inapropriada aqui, já que o cenário atual envolve um esforço amplo e público para minar a criptografia de um grande número de usuários.

Fonte e Imagens

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *