No recém-apresentado MacBook Neo, a Apple introduziu o chip A18 Pro, que apresenta ligeiras variações em relação ao silício utilizado no iPhone 16 Pro e no iPhone 16 Pro Max. Notavelmente, o MacBook Neo incorpora uma GPU de 5 núcleos obtida por meio de métodos de seleção de chips, enquanto os smartphones utilizam uma GPU mais potente de 6 núcleos. Apesar dessas diferenças, vazamentos recentes de benchmarks revelam que a diferença de desempenho entre os dois sistemas em um chip (SoCs) é mínima.
Análise de desempenho: Comparando as GPUs de 6 e 5 núcleos
De acordo com os resultados de benchmarks compartilhados pelo MacRumors via Geekbench 6, o MacBook Neo, com preço de US$ 599, demonstra métricas de desempenho muito semelhantes às do iPhone 16 Pro Max. Embora se esperasse que o A18 Pro selecionado para o MacBook apresentasse desempenho inferior nos benchmarks de GPU Metal, a realidade é que a diferença é de apenas 5, 6% a favor do chip de nível superior.
Resultados do teste de desempenho do MacBook Neo
- Pontuação de núcleo único: 3.450
- Pontuação Multi-Core: 8.702 (2, 7% mais rápido que o iPhone 16 Pro Max)
- Pontuação Metal (GPU): 31.286
Resultados dos testes de desempenho do iPhone 16 Pro Max
- Pontuação de núcleo único: 3.445
- Pontuação Multi-Core: 8.476
- Pontuação Metal (GPU): 33.030 (5, 6% mais rápido que o MacBook Neo)


Os testes de benchmark demonstram que, embora o MacBook Neo iguale o iPhone 16 Pro Max em desempenho de núcleo único, ele apresenta uma ligeira vantagem em funcionalidade multi-core. No entanto, é importante ressaltar que os resultados do Geekbench 6 fornecem um retrato momentâneo, e não uma visão geral completa das capacidades de desempenho.
Disponibilidade e preço do MacBook Neo
Atualmente, o MacBook Neo está disponível para pré-venda em diversas plataformas de varejo, incluindo a Amazon. Os preços começam em US$ 599 para a opção de 256 GB e US$ 699 para a de 512 GB. O lançamento oficial está marcado para 11 de março, marcando a entrada da Apple no mercado de computadores acessíveis.
Para dados de benchmark mais detalhados, consulte o Geekbench 6.
Deixe um comentário