
O aplicativo móvel Pokémon TCG Pocket recentemente atraiu atenção devido a um recurso que restringe os jogadores de abrir pacotes de reforço adicionais quando atingem um limite específico de moeda virtual conhecido como Pack Points. A cada dia, os jogadores podem acessar dois pacotes de reforço virtuais gratuitos cheios de cartas, enquanto assinantes premium têm a oportunidade de aberturas mais frequentes. Além disso, os usuários podem comprar cartas individualmente usando Pack Points, que os jogadores podem acumular por meio do jogo ou gastando dinheiro real.
Uma descoberta significativa de um usuário do Reddit chamado thegreatska revelou que, uma vez que os jogadores atingem o teto de 2.500 Pack Points, eles não podem abrir mais booster packs até que gastem esses pontos ou os deixem expirar. Esse limite causou alguma confusão entre os jogadores, pois muitos veem a abertura de pacotes e a utilização de Pack Points como ações separadas. Curiosamente, alguns membros da comunidade pensaram anteriormente que usuários free-to-play provavelmente evitariam atingir esse teto, já que acumular 2.500 pontos sem fazer nenhuma compra parece desafiador.
Não é possível abrir novos pacotes com muitos pontos de pacote no Pokémon TCG
Jogadores de bolso descobrem um limite rígido
PSA: O jogo não permite que você abra novos pacotes se seus pontos de pacote estiverem no máximo! por u/thegreatska em PTCGP
Algumas análises do comentarista do Reddit agrady262 sugerem que um jogador dedicado poderia atingir esse limite em apenas oito meses sem gastar um único dólar. Isso é particularmente relevante para aqueles que podem optar por um pequeno investimento financeiro, pois isso aceleraria seu acúmulo de Pack Points. Além disso, outros jogadores, como Tuner89 , compartilham experiências semelhantes de atingir o limite de pontos, forçando-os a gastar pontos em uma carta muito procurada apenas para puxá-la novamente logo depois de um booster pack.
Comentário de u/thegreatska da discussão em PTCGP
As opiniões variam entre os jogadores sobre a lógica por trás desse recurso. Alguns especulam que o limite de 2.500 pontos é uma escolha de design deliberada para impedir a manipulação da jogabilidade, conforme apontado pelo comentarista FuHiwou . Em sua teoria, sem esse limite, os jogadores poderiam potencialmente adquirir Pack Points suficientes para garantir cada carta faltante de um conjunto, tornando o jogo menos desafiador e agradável.
Comentário de u/thegreatska da discussão em PTCGP
Embora as motivações específicas por trás do limite possam não ser claras, é evidente que os desenvolvedores o implementaram por uma razão estratégica. A existência de tal limitação pode levar à frustração entre jogadores que se encontram restritos, enquanto outros que ainda não acumularam muitos pontos podem não perceber nenhum risco de enfrentar esse problema.
Nossa opinião: esse recurso pode ser um problema para jogadores do Pokémon TCG Pocket?
Potencialmente, mas casos como este são raros




É claro que essa limitação é replicável , pois qualquer jogador do Pokémon TCG Pocket pode, sem saber, se ver sujeito a essa restrição. Por exemplo, um usuário pode acumular um número considerável de pontos ao longo de vários meses sem interesse em comprar cartas, atingindo assim o limite de 2.500. Embora eles tenham a opção de usar seus Pack Points, a ambiguidade permanece; por que eles deveriam ser forçados a isso? É possível que os jogadores encontrem um cenário em que sejam compelidos a gastar pontos em uma carta, apenas para adquirir a mesma logo depois, o que, embora raro, pode ser frustrante.
No entanto, é vital reconhecer que essa situação é menos comum e provavelmente afetará apenas um pequeno subconjunto de jogadores. A maioria dos usuários, particularmente aqueles que não se envolvem em gastos substanciais em booster packs, pode nunca se deparar com esse problema. No final das contas, embora a limitação seja justificável de uma perspectiva de design de jogo, suas repercussões impactam principalmente um grupo seleto dentro da comunidade Pokémon TCG Pocket.
Fontes: thegreatska/Reddit , agrady262/Reddit , Tuner89/Reddit , FuHiwou/Reddit
Deixe um comentário