Insights de desempenho na atualização do Windows 11 24H2
Esta semana, a Microsoft removeu mais um bloqueio de atualização para o Windows 11 24H2, após testes de desempenho anteriores que relatamos no mês passado.
Enquanto muitos resultados de benchmark indicaram apenas diferenças insignificantes atribuíveis a margens de erro, duas observações dignas de nota surgiram em relação ao desempenho de jogos. No lado positivo, observamos uma melhoria notável na geração de quadros para Black Myth: Wukong, com um aumento de 17% na taxa média de quadros e uma melhoria de 15% nos quadros mínimos em três execuções de 24H2.
Por outro lado, houve um declínio significativo no desempenho single-threaded em 24H2, conforme observado em vários testes, tanto sintéticos quanto no mundo real. Além disso, os tempos de inicialização do aplicativo sofreram um retrocesso considerável de acordo com as métricas do PCMark 10.
Motivados a explorar possíveis soluções, decidimos conduzir uma instalação limpa do Windows 11, usando especificamente o Patch Tuesday de novembro de 2024 (KB5046617) sobre o de outubro de 2024.
Metodologia para Testes
Nossa abordagem não teve como objetivo comparações diretas; em vez disso, pretendemos simular a experiência de um usuário típico. Todas as configurações foram mantidas em suas configurações padrão enquanto avaliamos as diferenças de desempenho entre uma instalação limpa do Windows 11 24H2 e uma atualização no local. Recursos como Core Isolation e Virtualization-based Security (VBS) permaneceram habilitados durante os testes.
Em termos de hardware, Steven e eu colaboramos remotamente nos testes, utilizando sua configuração com uma CPU Intel Core i7-14700K e uma GPU AMD 7800 XT (fornecida pela AMD para análise).Garantimos que os drivers mais recentes (versão 24.10.1 do Adrenalin) estivessem instalados no momento do teste.
Resultados de Benchmark Sintético
Nossa avaliação começou com benchmarks sintéticos. Os resultados do teste CPU/Physics do 3DMark revelaram ganhos imediatos de desempenho com a instalação limpa. O Core i7-14700K superou os testes anteriores no Fire Strike baseado em DirectX 11 e no Time Spy baseado em DirectX 12, alcançando um aprimoramento de 8, 2% no Fire Strike Ultra e um aumento de 5, 87% no Time Spy Extreme.
Continuando com o 3DMark CPU Profile — que avalia o dimensionamento do processador — o sistema 24H2 instalado de forma limpa demonstrou dimensionamento superior, pois as contagens de threads excederam oito. Notavelmente, com 16 threads, nosso 14700K instalado de forma limpa foi aproximadamente 6, 78% mais rápido do que sua contraparte atualizada.
No entanto, os testes de GPU revelaram resultados mistos para o 7800 XT. O desempenho foi ligeiramente inferior no sistema instalado de forma limpa, com um diferencial máximo de cerca de 2, 23%.Essa discrepância é provavelmente atribuível a variações de execução para execução, e nenhuma preocupação significativa surgiu dessas descobertas.
Desempenho em jogos do mundo real
Voltando nosso foco para jogos do mundo real, Black Myth: Wukong continuou a mostrar melhorias substanciais com a geração de quadros habilitada na instalação limpa 24H2, produzindo resultados análogos aos registrados durante a atualização local.
No contexto da geração de quadros, a pontuação do 95º percentil aumentou marginalmente em 1 FPS, enquanto as taxas médias de quadros permaneceram consistentes, sugerindo que tanto as instalações limpas quanto as atualizadas proporcionam experiências comparáveis.
Em contraste, nossos testes com Marvel’s Guardians of the Galaxy indicaram que o 24H2 instalado de forma limpa teve desempenho inferior em comparação à configuração 23H2. No entanto, o Application Optimization (APO) da Intel provou ser benéfico, ajudando a harmonizar as discrepâncias de desempenho entre 24H2 e 23H2.
A maioria dos outros títulos, como Shadow of the Tomb Raider, produziu resultados que caíram dentro dos limites da margem de erro. Notavelmente, o APO não travou no 24H2 desta vez, indicando sua confiabilidade em ambas as versões.
Encontramos algumas peculiaridades durante nossos testes de Far Cry 6, onde o sistema instalado de forma limpa não adotou as configurações gráficas esperadas da atualização no local. Esse padrão foi notado de forma semelhante em títulos como Assassin’s Creed Odyssey e Final Fantasy XV, levantando questões sobre a capacidade gráfica da configuração limpa do 24H2.
Apesar das predefinições inesperadamente mais baixas, o Core i7-14700K apresentou consistentemente taxas de quadros maiores em todos os jogos observados, confirmando sua força mesmo sob condições exigentes.
Avaliações de produtividade
Explorando software de produtividade, o Cinebench 2024 revelou desempenho de renderização de CPU idêntico entre o 24H2 e o 23H2 instalados de forma limpa. O teste de GPU demonstrou um ligeiro aumento para o sistema limpo, mas faltou entusiasmo.
No entanto, foi decepcionante notar que o 24H2 com instalação limpa produziu resultados mais lentos do que a atualização local no teste de compactação do 7-Zip, embora marginalmente mais rápido do que o 23H2, relatando um déficit de desempenho de cerca de 3, 5% em comparação ao sistema atualizado.
Métricas de desempenho do aplicativo
Nossas descobertas do PCMark 10 indicaram uma continuação do desempenho ruim de inicialização de aplicativos no 24H2, com a situação piorando em comparação com atualizações anteriores. O Windows 11 23H2 registrou uma pontuação de 24.096, enquanto a atualização do 24H2 e as instalações limpas pontuaram 21.376 e 20.813, resultando em declínios de aproximadamente 11, 3% e 13, 625%, respectivamente.
Além disso, tarefas de produtividade como edição de fotos, processamento de planilhas e redação de testes resultaram consistentemente em desempenho inferior, com o 24H2 limpo marcando 9.999 pontos em comparação com 10.734 no 23H2 e 10.460 na atualização local.
Análise de alocação de memória
Por fim, examinamos a alocação de memória em 24H2 versus 23H2, avaliando solicitações de RAM do sistema para armazenar em cache vários tipos de dados. Nossa configuração utilizou um kit TeamGroup 32 GB DDR5-7600, revisado anteriormente.
O 24H2 com instalação limpa obteve ganhos significativos na eficiência de alocação de RAM, superando o 23H2 enquanto reduzia drasticamente os requisitos de memória em comparação com aqueles observados na configuração 24H2 atualizada. Isso sugere uma resolução potencial de problemas de vazamento de memória que poderiam ter afetado a versão anterior.
Conclusão: Instalação limpa vs.atualização no local
O objetivo desta avaliação de instalação limpa era determinar se os problemas de desempenho observados com a atualização no local seriam resolvidos com uma configuração limpa 24H2. Embora os resultados iniciais do benchmark sintético tenham sido promissores, eles não se traduziram em desempenho aprimorado em cenários de jogos do mundo real ou tarefas de produtividade. De fato, regressões significativas nas pontuações do PCMark foram observadas.
Como resultado, se você estiver pensando em uma instalação limpa do Windows 11 24H2 para melhorias de desempenho, você pode acabar desiludido, a menos que tenha experimentado especificamente a inflação de RAM, como evidenciado em nossos testes 24H2 atualizados. Nesses casos, a transição para uma instalação limpa do 24H2 pode ser vantajosa.
No final das contas, nossa recomendação para usuários que estão decidindo entre o Windows 11 23H2 e 24H2 continua sendo cautelosa; a menos que melhorias significativas sejam destacadas em atualizações futuras, manter o 23H2 pode ser suficiente.
Artigos relacionados:
Microsoft lança 6502 BASIC como código aberto após quase cinco décadas
13:58
Adeus “run SFC”: Microsoft aposenta a marca Microsoft Answers para Microsoft Learn Q&A
13:55
O Microsoft 365 Business Premium agora oferece soluções de segurança de nível empresarial acessíveis para PMEs
13:54
Deixe um comentário