Aplicativo Windows desatualizado: por que alguns usuários ainda confiam nele

A evolução do hardware tornou vários recursos antigos do Windows obsoletos, e entre eles está o ReadyBoost. Se você ainda depende dele em 2025, pode estar, na verdade, prejudicando a eficiência do seu computador em vez de melhorá-la.

A Revolução da Velocidade no Armazenamento e na Memória

O ReadyBoost, introduzido com o Windows Vista, permite que os usuários utilizem uma unidade flash USB ou cartão SD como cache, simulando RAM adicional para o sistema. Esse recurso foi benéfico durante uma época em que as unidades de disco rígido (HDD) tradicionais eram a norma, pois fornecia um aumento de desempenho ao alavancar as velocidades mais rápidas do armazenamento flash USB.

No entanto, nosso cenário tecnológico se transformou desde então. Os sistemas modernos apresentam predominantemente unidades de estado sólido (SSDs) e RAM significativamente mais rápida do que aquelas disponíveis na época em que o ReadyBoost foi concebido. Com SSDs instalados como padrão na maioria dos novos computadores, a necessidade do ReadyBoost diminuiu significativamente.

Se sua máquina tiver um SSD, você nem verá a opção ReadyBoost disponível, demonstrando o quão longe chegamos dos dias do Vista. Naquela época, os SSDs eram um item de luxo reservado para produtos de ponta, tornando o ReadyBoost uma opção viável. Hoje, no entanto, a memória flash USB não pode competir com o desempenho dos SSDs atuais.

Além disso, as velocidades de RAM também tiveram avanços incríveis. Por exemplo, meu HP Omen Transcend 14 possui memória LPDDR5X operando a 7462 MT/s, superando em muito as capacidades da maioria das unidades USB disponíveis.À medida que os computadores fazem a transição para a memória LPCAMM2, as discrepâncias de desempenho só aumentarão.

A maioria dos sistemas modernos vem equipada com pelo menos 8 GB de RAM, o que está bem acima das escassas quantidades que o ReadyBoost foi projetado para auxiliar. Com memória suficiente, o Windows usa de forma otimizada recursos como o SuperFetch para armazenar em cache arquivos acessados com frequência. Consequentemente, os cenários em que o ReadyBoost forneceu um benefício significativo estão se tornando cada vez mais obsoletos.

O aumento marginal de desempenho — se houver

Mesmo que você consiga implementar o ReadyBoost em um sistema com pouca RAM e um HDD, o aumento de desempenho que você experimentará é mínimo, na melhor das hipóteses. As vantagens que você ganha ao investir em um SSD ou aumentar as quantidades de RAM ofuscam os benefícios de usar o ReadyBoost.

Eu pessoalmente experimentei o ReadyBoost para melhorar um netbook antigo e até tentei rejuvenescer uma máquina mais antiga sem peças compatíveis. Uma atualização de SSD SATA de US$ 10 em ambos os dispositivos proporcionou um aumento notável na capacidade de resposta, excedendo em muito o que o ReadyBoost poderia atingir sozinho.

Um homem segurando um SSD Samsung 990 Pro — Adriano / Shutterstock

Na verdade, usar o ReadyBoost com hardware moderno geralmente resulta em um impacto no desempenho em vez de um ganho. A menos que você possua um sistema com uma década de idade e sem fundos para uma atualização, os modestos benefícios do ReadyBoost empalidecem em comparação aos efeitos transformadores dos aprimoramentos de hardware. Nos melhores casos, ele pode evitar travamentos devido à pouca memória, mas isso é quase a extensão de sua utilidade.

O dano potencial aos pen drives

Talvez uma das desvantagens mais críticas do uso do ReadyBoost seja seu impacto nas próprias unidades flash. Operações de gravação contínuas ocorrem conforme o Windows atualiza o cache nesses dispositivos. Dado que o armazenamento flash tem um número finito de ciclos de leitura/gravação, isso pode levar ao desgaste prematuro e à degradação da sua unidade USB.

O armazenamento flash simplesmente não foi projetado para funcionar como RAM do sistema, e seu uso para esse propósito pode reduzir significativamente a vida útil de uma unidade, às vezes para apenas alguns meses. Embora a Microsoft afirme que dispositivos habilitados para ReadyBoost podem durar uma década ou mais, a realidade de ciclos de gravação limitados levanta questões sobre a precisão de tais garantias.

À medida que a tecnologia avança, a Microsoft gradualmente eliminou esse recurso em versões mais recentes do Windows. Na verdade, o Windows 11 eliminou o ReadyBoost completamente. Embora não haja nenhuma declaração oficial sobre a descontinuação completa do recurso, a tendência sugere que seus dias podem estar contados.

O que começou como uma solução inovadora para aqueles limitados por hardware desatualizado se tornou irrelevante em uma era dominada por SSDs de alta velocidade e ampla RAM.É hora de considerar alternativas que forneçam melhorias reais e duradouras para o desempenho do sistema.

Perguntas frequentes

1. O que é o ReadyBoost e por que ele foi útil no passado?

ReadyBoost foi um recurso introduzido no Windows Vista que permitia aos usuários usar drives flash USB ou cartões SD para atuar como memória cache adicional, simulando efetivamente RAM extra em sistemas com memória limitada. Era principalmente benéfico para máquinas mais antigas com discos rígidos mecânicos, fornecendo um aumento de desempenho ao utilizar as velocidades mais rápidas da memória flash.

2. Por que o ReadyBoost é considerado obsoleto hoje?

O ReadyBoost se tornou obsoleto, pois os sistemas modernos usam predominantemente SSDs, que oferecem velocidades muito superiores em comparação ao armazenamento flash USB. Com a maioria dos novos computadores contendo quantidades adequadas de RAM e armazenamento de alta velocidade, as vantagens do ReadyBoost são insignificantes, e ele não é mais necessário para desempenho ideal.

3. Usar o ReadyBoost pode danificar minha unidade USB?

Sim, usar o ReadyBoost pode reduzir substancialmente a vida útil da sua unidade USB. Operações contínuas de leitura/gravação conforme o Windows atualiza o cache aceleram o desgaste em unidades flash, que são projetadas para ciclos limitados. Isso pode levar à deterioração mais rápida da unidade em comparação ao uso normal.

Fonte e Imagens