O Xclipse 960 do Exynos 2600 supera em 21% o Adreno iGPU do Snapdragon X Elite nos benchmarks OpenCL do Geekbench 6, mas as comparações com a API Vulkan alteram o resultado.

O Xclipse 960 do Exynos 2600 supera em 21% o Adreno iGPU do Snapdragon X Elite nos benchmarks OpenCL do Geekbench 6, mas as comparações com a API Vulkan alteram o resultado.

Com a expectativa crescendo para o próximo evento Galaxy Unpacked da Samsung, a empolgação gira em torno dos resultados dos benchmarks do novo chipset Exynos 2600 da marca. Este é um marco significativo, pois é o primeiro chipset produzido em massa pela Samsung a utilizar a avançada tecnologia Gate-All-Around (GAA) de 2nm. Ele apresenta a GPU Xclipse 960, recém-projetada, que incorpora uma versão personalizada da arquitetura RDNA 4 da AMD. As comparações iniciais do Geekbench 6 destacam que o Exynos 2600 alcança um impressionante aumento de desempenho de 21% em relação ao Snapdragon X Elite, o principal processador da Qualcomm da geração anterior, em benchmarks OpenCL. No entanto, o desempenho muda drasticamente ao utilizar a API Vulkan.

Visão geral de desempenho: Snapdragon X Elite vs. Exynos 2600

A Samsung destaca vários avanços do Xclipse 960 do Exynos 2600, em particular um aumento notável de 50% nas capacidades de ray tracing em comparação com seu antecessor, o Xclipse 950 do Exynos 2500. Mas há ainda mais dados interessantes surgindo: o Galaxy S25+, identificável pelo número de modelo SM-S947N, apareceu no Geekbench 6, sinalizando seu lançamento iminente no mercado sul-coreano.

Resultados do Geekbench 6 OpenCL do Exynos 2600
Resultados do Exynos 2600 nos testes OpenCL do Geekbench 6

A pontuação OpenCL do Exynos 2600 é impressionante, atingindo 24.964, o que lhe permite superar o Snapdragon X Elite presente no Galaxy Book4 Edge, que alcançou 20.492 pontos. Isso se traduz em uma vantagem de desempenho de 21, 8% nos testes OpenCL. No entanto, quando avaliado pela API Vulkan, o cenário de desempenho muda significativamente.

Nos testes de benchmark Vulkan, o Galaxy Book4 Edge se destaca, alcançando 28.934 pontos, o que representa uma superioridade de 15, 9% em relação à pontuação OpenCL do Exynos 2600.É importante ressaltar que o Galaxy Book4 Edge estava operando no modo de energia “Equilibrado” durante esses testes; uma mudança para o modo “Alto Desempenho” poderia ter influenciado os resultados a favor do chipset Snapdragon. Embora os resultados do Exynos 2600 nos testes Vulkan ainda não tenham sido divulgados, sua publicação ajudará a esclarecer o verdadeiro desempenho do chipset do smartphone em comparação com seu equivalente para laptops.

Resultados do Geekbench 6 OpenCL

  • Exynos 2600: 24.964 (21, 8% mais rápido)
  • Snapdragon X Elite: 20.492
Exynos 2600 vs Snapdragon X Elite no Geekbench 6 OpenCL
Comparação do Exynos 2600 e do Snapdragon X Elite no Geekbench 6 OpenCL

Resultados do Geekbench 6 para Vulkan

  • Exynos 2600: 24.964
  • Snapdragon X Elite: 28.934 (15, 9% mais rápido)
Exynos 2600 vs Snapdragon X Elite no Geekbench 6 Vulkan
Comparação de desempenho entre Exynos 2600 e Snapdragon X Elite no Geekbench 6 Vulkan.

Embora os resultados de desempenho do Exynos 2600 sejam impressionantes, é essencial levar em consideração o contexto histórico da linha Exynos da Samsung. As gerações anteriores frequentemente enfrentaram críticas por problemas como superaquecimento e limitação térmica, que impactavam significativamente o desempenho, mesmo com recursos como câmaras de vapor em modelos topo de linha mais antigos.

No entanto, a Samsung está potencialmente resolvendo esses desafios de gerenciamento térmico com sua inovadora tecnologia Heat Pass Block (HPB).Essa solução, segundo relatos, pode reduzir as temperaturas em até 30%, atuando efetivamente como um dissipador de calor. Sua introdução despertou o interesse de outros fabricantes de chipsets, conforme informações do insider Fixed-focus digital cameras do Weibo. Enquanto aguardamos mais detalhes sobre o Exynos 2600, a perspectiva de superar os problemas térmicos anteriores com a tecnologia HPB é certamente um desenvolvimento a ser acompanhado de perto.

Fonte: Geekbench 6

Mais detalhes e imagens disponíveis aqui.

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *