Os resultados recentes dos testes de consumo de bateria revelaram um cenário intrigante na atual rivalidade entre os principais smartphones. Enquanto o Galaxy S25 Ultra havia triunfado em um teste de velocidade, a situação mudou com o iPhone 17 Pro Max da Apple vencendo o mais recente teste de resistência da bateria. Já o desempenho do Pixel 10 Pro XL serve como um lembrete de que o Google pode precisar aprimorar seus produtos nessa competição acirrada.
iPhone 17 Pro Max da Apple domina teste de duração de bateria
O teste de consumo de bateria, conduzido pelo PhoneBuff, começou com um cenário familiar: o iPhone 17 Pro Max rapidamente estabeleceu uma vantagem sobre o Galaxy S25 Ultra e o Pixel 10 Pro XL. No entanto, o verdadeiro desafio surgiu durante o segmento de navegação na web, onde os chips A19, Snapdragon 8 Elite e Tensor G5 foram levados ao limite para determinar qual sistema em um chip (SoC) oferecia a melhor eficiência energética. Inesperadamente, o Galaxy S25 Ultra apresentou desempenho aprimorado nesta fase, mas a competição estava longe de ser decidida.
À medida que o teste avançava para o segmento do Instagram, as exigências sobre os dispositivos aumentaram. Todos os três smartphones possuem telas OLED LTPO, permitindo taxas de atualização de até 120 Hz para otimizar o desempenho e cair para 1 Hz para economizar bateria. Apesar da tecnologia compartilhada, o iPhone 17 Pro Max superou seus concorrentes nesta categoria, exibindo eficiência energética superior.
O teste de 16 horas em standby, no qual o Galaxy S25 Ultra se destacou, deu uma ideia de uma possível vitória para a Samsung. Notavelmente, os resultados do mês passado destacaram a vitória do Galaxy S25 Edge sobre o iPhone Air por uma pequena margem, indicando uma tendência consistente no desempenho da bateria. Com a competição se intensificando, um dispositivo estava pronto para conquistar a vitória geral.
O segmento do Snapchat do teste de bateria provou ser o mais exigente, exigindo todos os componentes dos smartphones – tela, Wi-Fi, GPS e câmera frontal. Não surpreendentemente, o Pixel 10 Pro XL ficou aquém, apesar de ostentar a maior bateria do grupo, atingindo um nível crítico antes de desligar. No final, a ordem de desligamento foi: Pixel 10 Pro XL primeiro, seguido de perto pelo Galaxy S25 Ultra, deixando o iPhone 17 Pro Max para reivindicar a vitória.
Os detalhes da autonomia de cada dispositivo estão resumidos abaixo, indicando que usuários que buscam um desempenho de bateria confiável devem considerar o iPhone 17 Pro Max. Vale destacar que o amplo refinamento do software da Samsung no Galaxy S25 Ultra já o havia levado à vitória no teste de velocidade.
Olhando para o futuro, futuras atualizações de software podem aumentar a duração da bateria do iPhone 17 Pro Max, especialmente com possíveis otimizações para o iOS 26 no horizonte. As classificações do PhoneBuff reforçam ainda mais a competitividade desses dispositivos, com o iPhone 17 Pro Max garantindo a primeira posição na análise.
Comparações de duração da bateria
iPhone 17 Pro Max
- Tempo ativo: 13 horas e 5 minutos
- Tempo de espera: 16 horas
- Tempo total de execução: 29 horas e 5 minutos
Galaxy S25 Ultra
- Tempo ativo: 11 horas e 50 minutos
- Tempo de espera: 16 horas
- Tempo total de execução: 27 horas e 50 minutos
Pixel 10 Pro XL
- Tempo ativo: 10 horas e 45 minutos
- Tempo de espera: 16 horas
- Tempo total de execução: 26 horas e 45 minutos
Diferenças comparativas de tempo de bateria
iPhone 17 Pro Max
- Dura 1 hora e 15 minutos a mais que o Galaxy S25 Ultra
- Dura 2 horas e 20 minutos a mais que o Pixel 10 Pro XL
Galaxy S25 Ultra (Segundo Lugar)
- Dura 1 hora e 5 minutos a mais que o Pixel 10 Pro XL
Para mais informações, consulte a fonte: PhoneBuff.
Para mais detalhes e imagens, clique aqui: Fonte e Imagens.
Artigos relacionados:
Google planeja atualização significativa do modem 5G para a série Pixel 11, uma melhoria ausente no Pixel 10
6:02
Analista alerta que expectativas da Apple para iPhone dobrável são exageradas
18:40
Recursos da câmera selfie do Samsung Galaxy S26 revelados em meio a preocupações com a estagnação da inovação
17:56
Deixe um comentário