O CEO da Ashes of Creation vence a batalha judicial inicial com uma liminar contra a TFE e membros do conselho.

Atualização sobre a batalha judicial envolvendo Ashes of Creation

Um marco significativo surgiu na disputa legal em curso envolvendo Ashes of Creation. Steven Sharif, fundador e CEO da Intrepid Studios, obteve com sucesso uma liminar contra a TFE Games Holdings, empresa que contesta o projeto de lei. A decisão foi proferida por um juiz no início desta semana.

Contexto do caso

O conflito se intensificou após o encerramento abrupto de Ashes of Creation e sua subsequente remoção do Steam. Essa ação desencadeou alegações de fraude por parte de um dos investidores do jogo, levando a um processo contra Sharif movido pela TFE Games Holdings em 9 de fevereiro de 2026, no Tribunal Distrital de Nevada. Em resposta imediata, Sharif entrou com sua própria contra-ação contra o principal investidor, Robert Dawson, que teria investido até US$ 80 milhões no jogo, em 14 de fevereiro de 2026, no tribunal federal da Califórnia.

Detalhes da liminar concedida pelo Tribunal

Em 4 de março de 2026, a juíza Linda Lopez, do Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul da Califórnia, reconheceu o mérito da moção ex parte de Sharif, confirmando todos os quatro elementos necessários para uma liminar:

Probabilidade de sucesso no mérito: O tribunal destacou “questões sérias” relativas à alegação de execução hipotecária com base no Artigo 9 e à alegação de apropriação indevida de segredos comerciais, enfatizando que a aquisição de segredos comerciais pela TFE foi ilegal devido a procedimentos inadequados.
Dano Irreparável: A TFE já havia identificado potenciais compradores tanto para Ashes of Creation quanto para seus segredos comerciais sensíveis, e o tribunal enfatizou que, uma vez divulgadas, tais informações proprietárias se perdem irremediavelmente.
Interesse público: A proteção dos direitos de propriedade intelectual foi considerada crucial, reforçando a necessidade de prevenir sua apropriação indevida.
Equilíbrio de Dificuldades: A decisão observou que a preservação do status quo favorece profundamente Sharif, uma vez que as potenciais dificuldades da TFE são superadas pelo risco de a Intrepid perder ativos inestimáveis.

Consequências da TRO

A liminar restringe a TFE de acessar, utilizar ou vender quaisquer segredos comerciais da Intrepid, incluindo o código-fonte do jogo, algoritmos e diversas ferramentas de desenvolvimento. Além disso, o acesso a 24 contas críticas da plataforma Intrepid — como AWS, GitHub, Google Workspace e Adobe — foi proibido, inviabilizando qualquer possibilidade de desenvolvimento futuro do jogo.

Nomeação de um Custodiante

Em mais uma medida legal, o juiz determinou que um custodiante neutro para a propriedade intelectual seja nomeado até 9 de março de 2026, para garantir a segurança de todas as credenciais de acesso e manter a supervisão das contas da Intrepid. Essa medida permanecerá em vigor até a audiência preliminar de liminar, marcada para 18 de março de 2026, às 16h30 (horário do Pacífico).

Conflito entre decisões de tribunais federais e estaduais

Notavelmente, uma decisão anterior em Nevada havia concedido uma liminar que impedia Sharif de reter nomes de usuário e senhas das plataformas tecnológicas da Intrepid. Essa justaposição de decisões judiciais reflete uma sobreposição complexa, visto que o tribunal de Nevada considera a TFE como a legítima proprietária dos ativos da Intrepid com base em suas reivindicações de execução hipotecária, enquanto o processo federal contesta ativamente essa propriedade.

Possíveis desafios jurisdicionais

O juiz federal reconheceu os potenciais conflitos decorrentes de ambos os casos e solicitou novas manifestações sobre questões jurisdicionais. A jurisdição federal geralmente prevalece sobre questões estaduais relativas a leis federais, o que poderia beneficiar o caso de Sharif. No entanto, os desfechos deste caso permanecem incertos.

Posição e alegações de Sharif

Em sua defesa, Steven Sharif rejeitou veementemente qualquer alegação de apropriação indevida da receita do Steam proveniente do lançamento do acesso antecipado do jogo. Ele afirma que não recebeu nenhum desses fundos e caracteriza a narrativa que o culpa pelo fracasso da Intrepid como parte de uma campanha enganosa orquestrada por Dawson e seus associados, com o objetivo de desviar a responsabilidade das próprias ações do conselho.

Esperando ansiosamente

O futuro de Ashes of Creation e da Intrepid Studios é incerto, com o desenrolar de ambas as batalhas judiciais.À medida que novos desdobramentos surgirem, manteremos nosso público informado sobre quaisquer atualizações significativas.

Fonte e imagens