Uso controverso de material pirateado pela Meta para treinamento do Llama 3
Um relatório investigativo recente do The Atlantic revela uma verdade preocupante sobre as práticas de treinamento da Meta para seu modelo de IA generativa, Llama 3. As descobertas destacam o enorme volume de livros e artigos acadêmicos de origem ilícita utilizados sem a devida autorização.
Falta de considerações éticas no desenvolvimento de IA
Durante sua exploração inicial da IA generativa, a Meta contemplou brevemente a perspectiva de obter conjuntos de dados por meios legítimos. Dado que nenhuma IA generativa pode operar sem as contribuições de inúmeros artistas e acadêmicos, pode-se esperar uma abordagem mais ética. No entanto, como evidenciado por esta situação, figuras influentes da tecnologia como Mark Zuckerberg e Sam Altman parecem indiferentes aos impactos de suas ações, tomando decisões que priorizam o lucro em vez da integridade artística.
Detalhes das alegações de pirataria
A análise do The Atlantic, reforçada por documentos judiciais recentemente descobertos, sugere que os funcionários da Meta consideraram licenciar oficialmente várias obras literárias, mas acabaram considerando o processo “excessivamente caro” ou “incrivelmente lento”.Com o ecossistema de IA generativa dependendo completamente do material existente, eles supostamente optaram, com a aprovação tácita de Zuckerberg, por recuperar enormes conjuntos de dados do LibGen, um notório site de pirataria que ostenta mais de 7, 5 milhões de livros e 81 milhões de artigos acadêmicos.
Uma resposta comunitária à crise
A escala da suposta infração do Meta gerou indignação entre autores, com Alex Reisner do The Atlantic criando um recurso para escritores verificarem se seus trabalhos estão incluídos no banco de dados LibGen. Esta iniciativa popular reconhece os desafios em determinar a totalidade dos downloads do Meta, dadas as potenciais imprecisões nos metadados do LibGen.À medida que as notícias se espalham por plataformas como Threads, muitos autores estão expressando sua consternação e preocupação.
Vozes da Comunidade Literária
Como Alexandra Bracken, uma autora de best-sellers, apontou, a justificativa para a pirataria geralmente vem enquadrada em torno da acessibilidade. No entanto, o impacto se estende além das vendas perdidas; ele incorpora uma perda de controle sobre a propriedade intelectual que tem consequências de longo alcance. O comentário perspicaz de Bracken captura o cerne da questão:
“Há anos os autores são informados de que a pirataria do nosso trabalho era justificada por questões de acessibilidade e que leitores que pirateiam nosso trabalho nunca teriam comprado cópias legais. Mas o problema não é apenas uma perda de vendas, é uma perda de controle sobre nossa PI como um todo, o que levou diretamente a isso.”
Karina Halle também expressou sua angústia, revelando que quase noventa de seus livros são afetados pelas ações da Meta e questionando a integridade do processo de desenvolvimento da IA:
“89 dos meus livros (e 19 edições estrangeiras) naquele site de pirataria que a Meta copiou para alimentar sua IA. Sem palavras.”
Da mesma forma, o autor AK Caggiano criticou a abordagem da Meta, observando com humor a ironia de sua IA promover assistência à escrita enquanto os criadores originais são marginalizados:
“Meta empurrando sua IA ‘me ajude a escrever’ besteira nas postagens que eu crio é ainda mais engraçado agora porque O QUE VOCÊ QUER DIZER? EU JÁ ESCREVI ISSO! AGORA VOCÊ QUER QUE EU ME PLAGIE?”
Francesca Zappia levantou questões sobre remuneração, desafiando a atitude desdenhosa da Meta em relação aos esforços substanciais que os autores colocam em seus trabalhos criativos:
“Onde está minha compensação, @meta? Levaria ‘muito tempo’ e seria ‘muito caro’ para você obter os dados legalmente, mas e quanto ao tempo, trabalho e dinheiro que gastei criando e comercializando esses livros?”
Apelos para Mudança Legislativa
À medida que a tecnologia de IA generativa evolui rapidamente, os legisladores parecem ficar para trás no tratamento dos dilemas éticos que ela apresenta. Com as atuais leis de direitos autorais sendo contornadas, os criadores se encontram em posições precárias, enquanto os magnatas da tecnologia colhem benefícios financeiros de seus trabalhos artísticos. O discurso em torno de potenciais ações coletivas está ganhando força, com muitos defendendo uma mudança na forma como a indústria aborda essas questões. A questão permanece: queremos um futuro em que a literatura e a criatividade sejam substituídas por conteúdo desvinculado e derivado, desprovido de expressão humana autêntica?
Para mais informações e mais informações sobre este tópico, visite Source&Images.
Artigos relacionados:
Jesse Watters, da Fox News, chama beber de canudos de “efeminado” — quando essa controvérsia acabará?
15:17
Ben & Jerry’s chama a empresa-mãe Unilever: Aqui está o que boicotar
13:52
Jesse Watters da Fox News define o que significa ser um “homem de verdade”
18:54
Deixe um comentário ▼