Madlib entra com ação judicial contra o ex-empresário Eothen ‘Egon’ Alapatt por má gestão: detalhes completos explicados

O renomado produtor de hip-hop e DJ Madlib abriu um processo judicial contra seu ex-empresário, Eothen “Egon” Alapatt, citando má gestão significativa e violação de responsabilidades fiduciárias.

Em 31 de outubro de 2024, Otis Lee Jackson Jr., mais conhecido na indústria musical como Madlib, entrou com uma ação judicial contra Alapatt em um tribunal de Los Angeles. Esta ação legal, coberta pela Billboard, alega que Alapatt se envolveu em “má gestão” e tirou vantagem de sua posição gerencial para se beneficiar ilegalmente do catálogo musical e das operações de mercadorias do produtor, juntamente com várias outras reivindicações .

Os documentos judiciais revelam que Alapatt iniciou seu relacionamento profissional com Otis por volta de 2010, após a saída deste da Stones Throw Records, onde Alapatt ocupava um cargo executivo.

Para dar algum contexto, Otis Lee Jackson Jr. é um multitalentoso produtor musical americano, DJ, multi-instrumentista e rapper, celebrado por suas contribuições inovadoras ao hip-hop e ao estilo musical diverso. Álbuns notáveis que ele produziu incluem Madvillainy, Piñata, Shades of Blue, Champion Sound e Yessir Whatever.

Entendendo o processo de Madlib contra o ex-empresário Egon Alapatt

Processo de Madlib contra seu ex-empresário (Foto de Scott Dudelson/Getty Images)

Na quinta-feira, Madlib entrou oficialmente com uma ação judicial contra Eothen Alapatt em um tribunal de Los Angeles. De acordo com documentos legais acessados pela Billboard, o celebrado artista confiou a Alapatt a supervisão de dois de seus empreendimentos comerciais: Madicine Show e Rapp Cats.

Infelizmente, o aclamado produtor alega ter descoberto recentemente evidências indicando que Alapatt administrou mal esses empreendimentos e participou de auto-negociação flagrante. O processo judicial alega que Alapatt ocultou informações essenciais, violou consistentemente suas obrigações fiduciárias com Madlib e demonstrou um padrão recorrente de má gestão que prejudicou os negócios.

“A EGON não apenas falhou em cumprir com essas responsabilidades, mas também se envolveu em flagrante auto-negociação, mantendo Madlib no escuro enquanto continuamente violava seus deveres e se envolvia em má gestão persistente”, afirmam os documentos legais.

Além disso, o processo alega que Alapatt criou sua gravadora subsidiária, Now-Again, para atuar como intermediário nos contratos de gestão da Madlib relativos a música, licenciamento e merchandising.

Esse acordo supostamente permitiu que Alapatt gerasse receita pessoal por meio de uma estrutura de gestão que acabou prejudicando o produtor musical.

“[Alapatt] se recusou a fornecer a Madlib um detalhamento de como ele e a Now-Again lucraram com esse acordo ou a apresentar qualquer acordo formal entre as duas partes”, afirma o processo.

Além disso, conforme relatado pela Variety, o processo alega que Alapatt detinha autoridade total sobre os negócios e finanças de Madlib, mas não conseguiu manter registros e práticas contábeis transparentes.

O processo também destaca a falha de Alapatt em criar distinções legais claras entre suas várias funções na gestão das operações criativas, comerciais, de merchandising e de gravadora do artista californiano.

De acordo com a Variety, a ação legal faz referência a análises forenses das transações financeiras do produtor, que revelaram inúmeras discrepâncias contábeis de 2018 até meados de 2022.

“Uma auditoria forense encomendada pela Madlib … descobriu vários erros contábeis, além de uma completa falta de documentação de suporte para … a maioria dos depósitos recebidos nas contas bancárias das entidades, totalizando vários milhões de dólares”, alega o processo.

Além disso, relatos da Variety indicam que Alapatt está enfrentando um processo diferente, aberto no final de 2023 por Jasmine Dumile Thompson, que o acusou de tirar vantagem do falecido rapper MF DOOM.

O processo afirma que Alapatt manteve ilegalmente 31 notas contendo letras e músicas do MF DOOM enquanto tentava reivindicar a propriedade. No entanto, Alapatt insiste que adquiriu essas notas do proprietário do estúdio do DOOM como pagamento por aluguel não pago, afirmando que pretende doá-las a um arquivo de hip-hop.

De acordo com a Complex, Alapatt teria instruído o advogado e o contador envolvidos nas finanças de Madlib a evitarem cooperar com os novos representantes legais e financeiros de Madlib.

Até agora, Alapatt não respondeu ao processo.

Fonte

Crédito das imagens: Sportskeeda.com