Justin Baldoni entra com processo contra o New York Times por artigo sobre Blake Lively

Os desenvolvimentos em andamento na batalha legal entre Justin Baldoni e Blake Lively continuam a cativar a atenção. Na véspera de Ano Novo, a Variety relatou o início de um processo por Baldoni contra o The New York Times, decorrente de sua cobertura envolvendo Lively.

O processo de Baldoni inclui mensagens de texto em que Lively o convidou para seu trailer para discutir falas enquanto ela estava tirando leite materno. Em contraste, as alegações de Lively alegam que Baldoni entrou sem aviso durante suas sessões de amamentação. Essa distinção forma uma parte crucial da defesa de Baldoni contra as afirmações feitas no artigo do The New York Times que examinou seu comportamento.

Os apoiadores de Baldoni alegam que o meio de comunicação exibiu seletivamente eventos e declarações para apoiar uma narrativa predeterminada. Em resposta, um representante do The New York Times defendeu a integridade do jornalismo deles, afirmando que o artigo foi baseado em uma verificação completa de fatos e na revisão de uma vasta gama de documentos autênticos, incluindo as mensagens de texto trocadas entre Baldoni e Lively.

Além disso, o produtor Jamey Heath contestou as acusações de que ele compartilhou imagens inapropriadas de sua esposa com Lively, esclarecendo que ele só mostrou um vídeo não sexual documentando o parto em casa de sua esposa. Heath e o colega produtor Steve Sarowitz expressaram seu descontentamento com a forma como o The New York Times apresentou os detalhes, acusando-o de editar comunicações para distorcer a verdade e enganar os leitores.

“O papel de uma organização de notícias independente é seguir os fatos para onde eles levam. Nossa história foi meticulosamente e responsavelmente relatada. Ela foi baseada em uma revisão de milhares de páginas de documentos originais, incluindo as mensagens de texto e e-mails que citamos com precisão e profundidade no artigo. Até o momento, o Wayfarer Studios, o Sr. Baldoni, os outros assuntos do artigo e seus representantes não apontaram um único erro. Publicamos sua declaração completa em resposta às alegações no artigo também. Planejamos nos defender vigorosamente contra o processo.”

Examinando as alegações de Justin Baldoni

A refutação de Baldoni ao The New York Times gira principalmente em torno de mensagens de texto isoladas, em vez de um diálogo contínuo com Lively. Essa falta de comunicação contínua levanta dúvidas sobre a validade de suas alegações contra Lively. Relatórios indicam que Ryan Reynolds supostamente confrontou Baldoni sobre preocupações de fat-shaming em relação à sua esposa, um incidente que coloca Reynolds em uma luz favorável, apesar de suas implicações negativas para Baldoni.

O processo de Lively contém alegações de que Baldoni frequentemente comentava sobre seu peso durante seu projeto de filme. Notavelmente, Baldoni não nega esses comentários, mas tenta desviar a atenção para a reação de Reynolds, rotulando-a como pouco profissional.

Em outra faceta do discurso em andamento, Baldoni compartilhou trocas de texto entre Melissa Nathan e Jennifer Abel, que contêm piadas de que Nathan não era responsável pela cobertura do Daily Mail sobre Lively. No entanto, as mensagens de Nathan ainda refletem empatia pela situação em torno de Lively.

Processo Federal de Blake Lively Contra Baldoni

Após o lançamento do processo de Baldoni contra o The New York Times, Lively rapidamente iniciou seu próprio processo federal contra Baldoni. Seus representantes legais indicaram anteriormente que Lively não estava movendo um processo federal contra ele, tornando seu movimento particularmente notável.

Os representantes de Lively esclareceram: “Nada neste processo muda nada sobre as alegações apresentadas na queixa da Sra. Lively no Departamento de Direitos Civis da Califórnia, nem sua queixa federal, apresentada hoje mais cedo.”

A declaração enfatiza que as afirmações de Baldoni — de que Lively não estava realmente entrando com um litígio contra ele — são fundamentalmente incorretas. Como eles elaboraram, “Este processo é baseado na premissa obviamente falsa de que a reclamação administrativa da Sra. Lively contra Wayfarer e outros foi um estratagema baseado em uma escolha de ‘não entrar com um processo contra Baldoni, Wayfarer’ e que ‘o litígio nunca foi seu objetivo final'”. Eles expressaram expectativa por uma oportunidade de confrontar todas as alegações feitas por Wayfarer no tribunal.