
A Intel iniciou recentemente uma comparação direta de suas CPUs Arrow Lake Desktop com a série Ryzen 9000 da AMD, com o objetivo de persuadir os jogadores a considerarem suas ofertas mais recentes.
Razões para considerar as CPUs de desktop Arrow Lake
Tanto a Intel quanto a AMD fornecem regularmente atualizações aos seus parceiros e usuários sobre seus avanços tecnológicos e linhas de produtos. Por meio de diversas ações de marketing, ambas as empresas buscam posicionar seus processadores de forma favorável em relação aos concorrentes. Esta campanha mais recente da Intel se concentra em apresentar seus processadores Core Ultra Series 2, também conhecidos como CPUs Arrow Lake-S para desktop, em conjunto com os Ryzen 9000 da AMD, apresentando a arquitetura “Zen 5”.Segundo a Intel, sua linha inclui 12 processadores WeU distintos, enquanto a AMD apresenta nove, cada um projetado para atingir segmentos de mercado específicos.

A família Intel Core Ultra 9, com modelos como o 285K e o 285, compete com as ofertas Ryzen 9 da AMD, que incluem o 9950X3D, entre outros. Da mesma forma, o Core Ultra 7, acompanhado por modelos como o 265K e o 265F, está posicionado para competir com a série Ryzen 7. Além disso, a seção Core Ultra 5 da Intel abrange seis modelos, oferecendo um espectro mais amplo em comparação com as duas ofertas Ryzen 5 da AMD.
Core Ultra 9 285K vs. Ryzen 9 Series da AMD
Começando com o Core Ultra 9 285K de ponta, a Intel afirma estar em pé de igualdade com a série Ryzen 9, carro-chefe da AMD, em tarefas de jogos e criação de conteúdo. Embora a Intel promova que seu 285K se mantém competitivo com o 9950X3D, reconhece uma ligeira queda de desempenho em alguns jogos selecionados. Notavelmente, ele mostra capacidades aprimoradas de criação de conteúdo em comparação com o modelo AMD mencionado anteriormente, embora persistam preocupações com o desempenho em jogos.

Os gráficos de desempenho mostram que em jogos selecionados, incluindo títulos otimizados pela AMD como Starfield, o 285K afirma equivalência com o 9950X, uma declaração recebida com ceticismo devido à natureza específica dos resultados.
Core Ultra 7 265K vs. Concorrentes Ryzen 7
Em seguida, comparamos o Core Ultra 7 265K com os processadores Ryzen 7 da AMD. Os benchmarks iniciais indicam que o 265K se equipara ao Ryzen 7 9700X em desempenho em jogos em 1080p. Destaca-se seu posicionamento competitivo de preço: com um preço sugerido de US$ 299 após o corte de preço, ele apresenta um valor 15% melhor em comparação com o Ryzen 7 9700X, listado por US$ 359.
No entanto, os preços atuais de mercado mostram que o Ryzen 7 9700X pode ser encontrado por apenas US$ 279 em varejistas, obscurecendo as diferenças de valor entre os dois. Além disso, o 265K se mostra promissor em comparação com o caro Ryzen 7 9800X3D, mas ainda fica aquém do 9800X3D, que mantém uma vantagem significativa em desempenho em jogos.

Core Ultra 5 245K vs. AMD Ryzen 5
Para gamers mais tradicionais, o Core Ultra 5 245K serve como um concorrente direto ao Ryzen 5 9600X. Comparado à configuração de 6 núcleos do 9600X, o 245K possui 14 núcleos, proporcionando uma vantagem notável em tarefas de criação de conteúdo. A Intel afirma que o 245K supera o Ryzen 5 9600X em até 9% em cenários de jogos.

Além disso, a Intel afirma que o Core Ultra 5 225, mais acessível, supera modelos mais antigos, como o Core i5-14400, com alegações de desempenho em jogos até 43% melhor. No entanto, ainda não está claro quais configurações ou ajustes específicos foram empregados nesses testes, dificultando ainda mais a avaliação objetiva dessas alegações por parte do público.

Apesar da confiança da Intel em suas novas CPUs Arrow Lake, o feedback inicial tem sido morno, sinalizando que a linha Ryzen da AMD continua a dominar o cenário de PCs DIY. A Intel reconheceu que suas CPUs Arrow Lake para desktop não atenderam às suas expectativas e que o próximo Nova Lake buscará preencher essa lacuna competitiva com a AMD.
Para mais detalhes, informações de origem podem ser encontradas em Momomo_US.
Para uma visão abrangente das comparações de desempenho e especificações, visite Wccftech.
Deixe um comentário