Pais influenciadores usam o SuperFanVerse para comercializar fotos e vídeos de seus filhos para predadores em potencial

Nos últimos meses, pais influenciadores que lucram com seus filhos pequenos em plataformas de mídia social têm atraído cada vez mais atenção e escrutínio. Esse foco maior segue incidentes significativos, como a prisão de Ruby Franke, uma ex-vlogueira familiar, sob acusações graves de abuso infantil agravado. Essas controvérsias lançam luz sobre a dinâmica exploratória que pode estar presente no vlog familiar.À medida que crianças como a filha de Ruby, Shari Franke, começam a compartilhar suas experiências sobre os perigos associados ao vlog, o sentimento público está mudando gradualmente. Em resposta a essas preocupações, estados como Utah e Califórnia iniciaram medidas destinadas a estabelecer uma legislação de proteção para influenciadores infantis, semelhante às salvaguardas desfrutadas por atores mirins. Essas novas leis determinam que os pais devem compensar financeiramente seus filhos por suas aparições na tela. No entanto, elas ainda não conseguem abordar uma questão mais fundamental: as crianças não conseguem dar consentimento informado para que suas vidas sejam compartilhadas e monetizadas online. Somando-se a essas preocupações, há a probabilidade de que alguns pais explorem brechas para escapar de uma compensação adequada ou recorram a plataformas menos visíveis, como o SuperFanVerse.

Pais monetizam seus filhos no SuperFanVerse

Apesar de seu perfil relativamente baixo, o SuperFanVerse atraiu a atenção de certos pais influenciadores. A plataforma tem apenas 59 seguidores em sua conta oficial do Instagram, indicando visibilidade limitada. No entanto, ele fornece um mecanismo para os criadores monetizarem suas interações com os fãs de uma maneira semelhante aos serviços de assinatura no Instagram e no YouTube, onde os fãs pagam pelo acesso a conteúdo exclusivo. No SuperFanVerse, os usuários podem definir suas taxas de assinatura, oferecendo opções de assinaturas mensais, trimestrais, semestrais e anuais, permitindo que os seguidores visualizem conteúdo que não está disponível para o público em geral. Notavelmente, a plataforma mantém diretrizes rígidas contra conteúdo sexual; assim, os assinantes normalmente recebem vídeos e fotos convencionais semelhantes aos encontrados em plataformas populares como YouTube ou TikTok.

Alarmantemente, um número significativo de usuários no SuperFanVerse são menores de idade. A plataforma permite que indivíduos menores de 18 anos criem contas se enviarem um formulário de consentimento parental, muitas vezes apresentando isenções de responsabilidade afirmando que são “gerenciados” por seus pais. Perturbadoramente, algumas taxas de assinatura excedem US$ 1.000, levantando sérias questões éticas.

Essa questão ganhou força no TikTok quando mom.uncharted levantou preocupações sobre o SuperFanVerse. Em um vídeo viral, ela destacou a conta de uma garota de 13 anos enquanto tomava precauções para proteger a identidade da menor. Os níveis de assinatura para essa conta foram chocantes, com uma assinatura anual custando extraordinários US$ 13.200 — enquanto opções de assinatura mais curtas atingiram US$ 3.450 por seis meses e US$ 835 por três meses. Essa realidade alarmante sugere que o público desse conteúdo é composto principalmente por adultos, revelando uma dinâmica preocupante em que os pais parecem sancionar o gasto de somas substanciais para acesso às fotos e vídeos de seus filhos.

@mãe.desconhecido
Não são outras adolescentes comprando essas fotos, são principalmente homens adultos que têm interesse em crianças.É assustador e deve ser investigado.#pais # criaçãodepais #fyp #notícias #paisnotiktok #mães #filhas #mães #pais #maternidade #conscientização #segurançainfantil #segurançaonline

♬ som original – mom.uncharted

Intrigado pelas revelações de mom.uncharted, criei uma conta no SuperFanVerse e fiquei imediatamente impressionado com a predominância de criadores menores, particularmente meninas, sugeridos a mim. Essas contas são facilmente identificáveis devido a isenções de responsabilidade indicando que são gerenciadas pelos pais. Ao explorar termos como “modelo”, “ginasta” ou “dançarina”, descobri que muitas das contas principais pertenciam a menores. Na verdade, vários perfis exibiam crianças em trajes de banho ou de dança reveladores, e uma conta com tais imagens tinha um preço de assinatura anual escandaloso de US$ 10.740. Outras contas ofereciam taxas de assinatura que variavam de US$ 10 por mês a US$ 5.000 por ano.

Captura de tela de contas administradas por pais no SuperFanVerse — (SuperFanVerse)

Captura de tela dos níveis de assinatura na conta de menor administrada pelos pais no SuperFanVerse — (SuperFanVerse)

É preocupante que os pais que gerenciam essas contas pareçam alheios aos perigos potenciais associados a plataformas como o SuperFanVerse. Não é coincidência que inúmeras contas apresentem crianças em trajes de banho ou se concentrem em atividades como ginástica, dança e modelagem. O grupo demográfico disposto a pagar quantias exorbitantes — como US$ 10.000 — para ter acesso a esse conteúdo levanta alarmes éticos, sugerindo intenções predatórias. Embora o SuperFanVerse proíba conteúdo sexual, ele permite imagens de menores em trajes de banho e collants. Além disso, pesquisas mostraram que predadores exploram conteúdo carregado por vloggers familiares em plataformas como o YouTube, muitas vezes selecionando esse conteúdo em sites ilícitos. As evidências indicam que os vloggers familiares podem escolher intencionalmente miniaturas com seus filhos em menos roupas para maximizar a audiência. Com o SuperFanVerse, no entanto, os predadores não precisam vasculhar inúmeras postagens; eles podem adquirir diretamente o conteúdo em que estão interessados — graças aos pais dispostos.

Fonte e Imagens