Impacto no desempenho: GPUs AMD RDNA 2 e RDNA 3 apresentam perda de ~10% com FSR 4 INT8

Os benchmarks mais recentes indicam que, embora o FSR 4 possa tecnicamente operar em GPUs RDNA 2 e RDNA 3, os usuários devem esperar desvantagens de desempenho perceptíveis em comparação ao FSR 3.1.

Impacto no desempenho do FSR 4 na RX 7800 XT e RX 6800 XT

A AMD projetou oficialmente sua mais nova tecnologia de upscaling, a FSR 4, para funcionar exclusivamente com a série RDNA 4, ou Radeon RX 9000. Isso ocorre principalmente porque essas GPUs suportam o formato FP8, ao contrário de suas antecessoras, a RDNA 3 e a RDNA 2. No entanto, com o vazamento de alguns arquivos do modelo INT8 da AMD, usuários experientes conseguiram executar uma versão não oficial da FSR 4 nessas famílias de GPUs mais antigas. Embora os jogadores relatem qualidade visual semelhante à da FSR 3.1, essa melhoria traz consigo uma redução na suavidade da jogabilidade.

Uma avaliação recente da Computer Base analisou a variante INT8 do FSR 4, explorando suas implicações de desempenho para usuários de RDNA 3 e RDNA 2. Suas descobertas sugerem que, embora as diferenças de qualidade visual entre as versões FP8 e INT8 possam ser significativas em certos cenários, elas também podem ser insignificantes em outros, variando de um jogo e cenário para outro. De modo geral, espera-se que a versão oficial FP8 FSR 4 ofereça fidelidade visual superior.

Tela dividida mostrando o texto Hauptquest em uma cena do jogo, FSR 4 auf RDNA na parte inferior. — Comparação do FSR 4 na RX 9600 XT (esquerda) e na RX 7800 XT (direita); Crédito da imagem: Computer Base

Em testes comparativos, a versão FSR 4 INT8 demonstrou resultados visuais superiores à FSR 3.1 quando avaliada nos modelos Radeon RX 7800 XT e RX 6800 XT. Outras comparações foram realizadas com a RX 9060 XT da AMD, que, apesar de mais lenta, apresentou degradação mínima de desempenho — menos de 3% no modo Qualidade com resolução de 1440p ao transitar da FSR 3.1 para a FSR 4.

O gráfico de classificação de desempenho mostra diferentes GPUs da série RX com valores de FPS; RX 7800 XT @ FSR 3 O desempenho lidera com 86, 0 FPS. — Crédito da imagem: Computer Base

No entanto, tanto a RDNA 3 quanto a RDNA 2 GPUs experimentaram uma queda significativa no FPS médio ao usar a versão INT8 do FSR 4. A Radeon RX 7800 XT sinalizou um declínio de desempenho de aproximadamente 9%, enquanto a RX 6800 XT registrou uma regressão semelhante perto de 10%. Essa perda de desempenho contrasta fortemente com a série RX 9000, que manteve melhores métricas de desempenho. Na predefinição de desempenho do FSR 4, o RX 7800 XT e o RX 6800 XT conseguiram alcançar uma melhoria de 5% em relação ao FSR 3.1; no entanto, a diferença foi mais próxima de 12-13% quando comparada à predefinição de desempenho do FSR 3.1.

Essas observações se alinham com relatórios anteriores que indicam que a RX 6800 XT pode sofrer uma queda de desempenho entre 10% e 20% ao adotar o FSR 4 INT8, embora com qualidade visual aprimorada. No momento, a AMD ainda não confirmou planos para lançar um FSR 4 INT8 oficial para GPUs RDNA 3 e RDNA 2, embora muitos jogadores continuem esperançosos por tal suporte.

Fonte da notícia: Computer Base

Fonte e Imagens