Batalha jurídica: Agência da ILLIT toma medidas contra o ex-CEO da ADOR
Em um desenvolvimento legal significativo, a empresa de gestão da ILLIT, Belift Lab, iniciou um processo contra o ex-CEO da ADOR, Min Hee Jin, reivindicando danos no valor de $ 1,4 milhões (aproximadamente 2 bilhões de won). Este caso decorre de alegações de sofrimento emocional causado ao grupo feminino logo após sua estreia.
Processos e alegações do julgamento
A audiência inicial do processo foi realizada em 10 de janeiro no Tribunal Distrital Ocidental de Seul, sob a supervisão do Juiz Kim Jin Young. Notavelmente, Min Hee Jin estava ausente desta sessão do tribunal, tendo cada lado representado somente por seu advogado.
Junto com este processo, um segundo julgamento referente a uma reivindicação de US$ 339.158 (500 milhões de KRW) da Source Music contra Min Hee Jin ocorreu no mesmo dia, levantando um escrutínio adicional em torno das críticas francas do ex-CEO à ILLIT.
Alegações de sofrimento emocional
O Belift Lab acusou Min Hee Jin de infligir sofrimento emocional às integrantes do ILLIT ao supostamente mirar no novo grupo feminino logo após seu lançamento. Nas declarações de abertura, um advogado do Belift Lab declarou: “O réu publicamente mirou em um grupo feminino novato, ILLIT , logo após sua estreia, causando sofrimento emocional significativo a essas jovens. Isso precisa ser corrigido.”
Controvérsia sobre direitos autorais de coreografia
No centro das acusações está a alegação de que Min Hee Jin tentou reivindicar propriedade sobre coreografias de dança específicas, uma prática comum que normalmente apresenta “movimentos repetitivos com pequenas variações”. O advogado do Belift Lab argumentou que tais alegações retratavam intenção maliciosa, afirmando: “As ações do réu mostram intenção maliciosa, pois eles se promoveram atacando outro grupo. Tais ações ilegais não devem ser repetidas”.
Reconvenções e acusações duradouras
Em um contra-ataque, Min Hee Jin acusou o ILLIT de imitar o NewJeans, um grupo que estreou oito meses antes do ILLIT, em vários aspectos do entretenimento, incluindo estilo e coreografia. Seu advogado rejeitou as alegações de Belift como “infundadas”, enfatizando que as alegações eram meramente retórica emocional.
Além disso, o advogado reiterou que alegações públicas de plágio surgiram somente após a estreia do ILLIT, com notável escrutínio de veículos de comunicação e até mesmo das famílias dos membros do grupo.
Em resposta às crescentes preocupações, Min Hee Jin, que também era CEO da ADOR na época, tentou mediar as questões por meio de correspondência interna e realizou uma coletiva de imprensa para esclarecer suas declarações, enfatizando a necessidade de transparência nas práticas de produção de K-pop.
Próximos passos em processos judiciais
À medida que os procedimentos legais continuam, ambas as partes se comprometeram a apresentar mais argumentos na próxima sessão de julgamento, que está marcada para 7 de março. Este caso em andamento destaca a dinâmica desafiadora dentro da indústria do K-pop, especialmente no que diz respeito à intersecção entre criatividade e violação de propriedade intelectual percebida.
Para mais informações sobre essa história em desenvolvimento, consulte Fonte e Imagens .
Artigos relacionados:
Yesung do Super Junior expõe a negligência da SM após a saída de Taeyeon e Wendy do SMTown Live
13:50
THE BOYZ realizará o primeiro show de fan meet na Coreia e no Japão após a transição da agência
13:28
‘APT’ de ROSÉ e Bruno Mars recebe certificação de platina da RIAA
13:11
Deixe um comentário