Como as extensões do Chrome podem impactar drasticamente sua velocidade de navegação

O impacto das extensões do Chrome no desempenho da navegação

Os navegadores da Web oferecem uma vantagem notável por meio de extensões, permitindo que os usuários aprimorem suas capacidades de navegação. No entanto, essa funcionalidade adicional geralmente tem um custo, principalmente em desempenho. Análises recentes de 5.000 extensões populares do Chrome revelaram lentidão significativa na velocidade de navegação, com certas exceções dignas de nota.

A equipe de pesquisa da Debugbear conduziu avaliações completas, com foco no processamento da CPU e nos tempos de carregamento do site para revelar as implicações do uso dessas extensões.

Principais insights dos testes de desempenho de extensão

Aqui estão as descobertas mais reveladoras sobre como as extensões do Chrome afetam a velocidade de navegação:

Até mesmo sites básicos sofreram um atraso de 500 milissegundos ou mais devido a extensões específicas.
Impressionantes 86% das extensões analisadas tiveram um efeito insignificante no desempenho de sites simples.
Apenas 1,7% das extensões testadas causaram atrasos de processamento de 500 milissegundos ou mais em sites simples.
Em sites complexos, especialmente aqueles carregados com scripts e elementos, os atrasos de processamento podem chegar a 2.000 milissegundos.
O efeito cumulativo de múltiplas extensões pode agravar significativamente esses atrasos, resultando em uma experiência visivelmente lenta.
Extensões reconhecidas por seus altos tempos de processamento incluem: Honey Automatic Coupons, Klarna Pay Later, Monica – Your AI Copilot e Capital One Shopping, entre outras.
Curiosamente, os bloqueadores de conteúdo tendem a aumentar a velocidade de processamento dos sites.
Esse impacto no desempenho não se limita ao Chrome; ele pode afetar qualquer navegador baseado no Chromium ou também o Firefox.

Tempos de carregamento do site: o atraso oculto

Impacto das extensões do Chrome na velocidade de navegação

A presença de extensões de navegador frequentemente leva a tempos de carregamento de sites mais longos, especialmente se elas forem programadas para ativar durante o carregamento inicial da página. Esse fenômeno pode impedir a interação do usuário.

As extensões podem contribuir com 1000 milissegundos adicionais para o tempo de carregamento de sites simples.
Embora a maior parte da interação de atraso pós-carregamento seja inferior a 50 milissegundos, uma minoria de extensões pode criar um atraso mais substancial.

Esses atrasos são perceptíveis, fazendo com que os clientes tenham que esperar mais tempo até que o conteúdo completo de uma página da web fique visível.

Vantagens dos bloqueadores de conteúdo

Bloqueadores de conteúdo geralmente melhoram o desempenho do site, particularmente em páginas carregadas de anúncios. Seu efeito no uso da CPU e na velocidade de download da página é notavelmente benéfico.

Alguns bloqueadores de conteúdo podem reduzir o tempo de processamento que inicialmente era de mais de 50 segundos para apenas alguns segundos.
Muitas dessas extensões reduzem o tamanho do carregamento da página de mais de 40 MB para menos de 5 MB.
A maioria também atenua o consumo geral de memória, otimizando o uso de recursos.
Extensões com desempenho notável incluem: uBlock Origin, ScriptSafe e Privacy Badger, com o AdBlock Plus apresentando resultados relativamente piores.
O AdBlock Plus tem desempenho abaixo do ideal devido ao seu programa de “anúncios aceitáveis”, que permite que anúncios específicos apareçam quando ativos — isso pode ser desabilitado para melhor desempenho.
O ScriptSafe se destaca principalmente porque bloqueia o JavaScript por padrão, reduzindo assim os tempos de carregamento excessivos.

Outras observações sobre extensões

O estudo também avaliou a utilização do armazenamento e o impacto geral na funcionalidade do navegador:

A grande maioria, 86,6%, das extensões do Chrome exigem menos de 10 MB de armazenamento.
Apenas 2,2% dessas extensões ultrapassam 50 MB em necessidades de armazenamento.
Seis extensões, que têm mais de um milhão de usuários, interrompem significativamente a funcionalidade de cache de avanço/retorno: são elas: LastPass Password Manager, Avast Online Security e algumas outras.

Conclusões e Recomendações

Embora a instalação de extensões de navegador seja uma prática comum para melhorar a navegação na web, é vital reconhecer seu potencial para tornar mais lento o processamento e os tempos de carregamento dos sites. Embora os bloqueadores de conteúdo possam servir como um remédio ao limitar o carregamento de conteúdo pesado em JavaScript, os usuários ainda podem experimentar atrasos devido a extensões específicas.

Extensões que atrasam o carregamento do site em um segundo ou mais devem ser examinadas; os usuários podem querer explorar alternativas que ofereçam uma experiência de navegação mais fluida. Limitar as extensões a sites específicos ou habilitá-las “no clique” também pode ajudar a mitigar problemas de desempenho.

E você? As extensões do seu navegador afetam sua experiência de navegação na web? Compartilhe suas ideias!

Insights adicionais

1. Como as extensões do Chrome afetam o desempenho do site?

As extensões do Chrome podem afetar significativamente o desempenho do site, muitas vezes resultando em tempos de carregamento mais longos e processamento mais lento da CPU, principalmente em sites complexos carregados de scripts e anúncios.

2. Quais tipos de extensões consomem mais recursos?

Extensões notórias que consomem muitos recursos incluem assistentes de compras populares como Honey e Klarna, bem como ferramentas de privacidade que podem realizar operações constantes em segundo plano, o que pode tornar a navegação mais lenta.

3. Todos os bloqueadores de conteúdo são benéficos para a velocidade de navegação?

Embora a maioria dos bloqueadores de conteúdo melhore a velocidade de navegação ao impedir o carregamento de scripts não essenciais, alguns, como o AdBlock Plus, podem não ter um desempenho tão eficaz, a menos que recursos específicos sejam ajustados, como desabilitar “anúncios aceitáveis”.

Fonte e Imagens