Gerente Geral do Chrome afirma que o Google tem controle exclusivo sobre o Chrome

A batalha jurídica do Google pelo Chrome: uma visão geral

Em um acontecimento significativo no ano passado, o Departamento de Justiça dos EUA (DOJ) obteve êxito em uma ação judicial contra o Google, com o juiz Amit Mehta determinando que a gigante da tecnologia detém o monopólio do mercado de mecanismos de busca. Como consequência dessa decisão, o DOJ defende medidas drásticas, incluindo a potencial alienação do navegador Chrome. Essa situação deixou o futuro do Chrome em um estado de ambiguidade, levando Parisa Tabriz, gerente geral do Google Chrome, a se manifestar em defesa do controle da empresa sobre seu principal navegador.

A defesa de Parisa Tabriz no tribunal

Durante seu depoimento em um tribunal federal em Washington, D. C., na sexta-feira passada, Tabriz enfatizou a ampla integração do Chrome ao ecossistema mais amplo do Google. Ela argumentou que as intrincadas “interdependências” entre o Chrome e outros serviços do Google são vitais para sua funcionalidade.

“O Chrome hoje representa 17 anos de colaboração entre o pessoal do Chrome”, afirmou Tabriz. Ela descreveu a ideia de desvincular o Chrome de sua infraestrutura existente como “sem precedentes”, refletindo a complexidade do produto.

As origens do Chrome

Embora construído sobre a base do Projeto Chromium de código aberto, Tabriz observou que o Google investiu significativamente na expansão dos recursos do Chrome. Desde 2015, a gigante da tecnologia contribuiu com mais de 90% do código para a estrutura do Chromium, totalizando centenas de milhões de dólares em investimentos. Atualmente, o Google Chrome domina o cenário global de navegadores, ostentando uma participação de mercado superior a 66%.

Demandas adicionais do Departamento de Justiça

As ações do Departamento de Justiça vão além da venda do Chrome. Eles também solicitam que o Google divulgue suas práticas de coleta de dados aos concorrentes. Além disso, o órgão busca uma decisão judicial para impedir o Google de compensar empresas por posicionamentos padrão em mecanismos de busca. Essa proibição pode impactar significativamente os acordos existentes do Google, incluindo seu lucrativo acordo com a Apple para ser o provedor de busca padrão no navegador Safari.

Desafios em uma possível venda do Chrome

Embora teoricamente plausível, a alienação do Chrome apresenta desafios consideráveis devido à sua forte integração ao ecossistema do Google. A tarefa de restabelecer uma estrutura operacional semelhante sob a nova administração pode se revelar um obstáculo intransponível. No entanto, empresas como OpenAI, Perplexity e Yahoo demonstraram interesse em potencialmente adquirir o Chrome caso o Google seja obrigado a se desfazer dele.

Fonte e Imagens