Garth Brooks apresenta queixa legal por extorsão e difamação contra maquiadora antes de seu processo de agressão

Garth Brooks entrou com uma queixa legal anônima contra seu ex-maquiador e cabeleireiro, alegando tentativas de extorsão. A queixa, apresentada em 13 de setembro no Tribunal Distrital dos EUA no Mississippi, afirma que a acusadora, agora identificada como “Jane Roe”, ameaçou “abrir publicamente” um processo contra ele com base em “alegações fabricadas”. Jane Roe havia acusado Brooks recentemente de agressão sexual e agressão.

A queixa alega que a intenção por trás do processo era “prejudicar irreparavelmente” a reputação de Garth, a menos que ele pagasse milhões a ela. Dizem que Roe abordou a cantora e compositora para obter assistência financeira após passar por dificuldades financeiras.

Brooks indicou em sua queixa que, embora ele inicialmente atendesse a algumas das demandas financeiras de Roe, seus pedidos de aumento de compensação e benefícios médicos o levaram a recusar. Posteriormente, quando Brooks negou suas demandas adicionais, Roe supostamente recorreu a fazer “alegações falsas e ultrajantes de má conduta sexual”.

No processo de Roe, aberto em 3 de outubro, ela alega que Garth Brooks a estuprou, enviou mensagens sexualmente explícitas, se expôs e a solicitou para fazer um ménage à trois com ele e sua esposa, Trisha Yearwood.

A queixa preventiva de Garth Brooks busca um “julgamento declaratório” de inocência

Em sua queixa preventiva contra Jane Roe, Garth Brooks observou que havia recebido várias cartas de demanda solicitando “milhões de dólares”. Essas solicitações supostamente vieram de Roe em julho e agosto. Em seu processo judicial, ele busca um “julgamento declaratório de que as alegações do réu contra ele de má conduta sexual são falsas.

Como uma das estrelas mais ricas da música country, Brooks também solicitou danos compensatórios e punitivos em seu processo, expressando preferência por um julgamento com júri.

No entanto, a equipe jurídica de Roe respondeu à reclamação inicial de Brooks com uma outra, afirmando:

“Com um rascunho da queixa de agressão sexual da Sra. Roe na Califórnia em mãos, o Sr. Doe [Brooks] correu para este tribunal em uma tentativa óbvia de controlar e intimidar ainda mais sua vítima de agressão sexual.”

A reconvenção de Roe caracterizou a ação legal de Garth Brooks como uma “ação frívola” que ocorreu depois que ela tentou responsabilizá-lo por sua “conduta e violência sexual”. Ela alega que o cantor country “utilizou indevidamente a Lei de Julgamento Declaratório” para impedir que a verdade fosse revelada.

Desde que as alegações surgiram, Garth Brooks manteve sua inocência e negou publicamente qualquer forma de irregularidade. Em uma declaração feita em 4 de outubro, após a notícia do processo de Roe, ele expressou sentir-se “incomodado sem fim com ameaças, mentiras e contos trágicos” por não pagar “muitos milhões de dólares”.

Brooks descreveu sua situação atual como “como se uma arma carregada estivesse apontada para meu rosto”, explicando sua recusa em pagar qualquer quantia de dinheiro a Roe como “dinheiro para silenciá-lo”, o que ele acredita implicar admitir ações que ele é “incapaz” de cometer.

Enquanto isso, os advogados de Jane Roe, Douglas H. Wigdor, Jeanne M. Christensen e Hayley Baker, expressaram confiança em uma declaração à CNN de que Garth Brooks seria responsabilizado por suas ações.

Fonte