O cenário de horror poderia ter sido profundamente diferente se James Wong tivesse optado por um final alternativo no Final Destination original. O filme foca em Alex Browning (Devon Sawa), um adolescente que vivencia uma premonição assustadora de um acidente de avião catastrófico. Seu aviso prévio permite que ele e vários outros escapem de sua morte fatídica, apenas para a própria Morte perseguir esses sobreviventes, eliminando-os um por um. O filme navega em sua luta desesperada para enganar o projeto da Morte antes que seja tarde demais.
Com sua premissa intrigante e sequências de morte icônicas, Final Destination deu início a uma franquia de sucesso que se expandiu para incluir cinco filmes, com uma sexta parcela intitulada Final Destination: Bloodlines no horizonte para 2025. Cada filme apresenta novos protagonistas enredados pela Morte, elaborando progressivamente as regras abrangentes da franquia. No entanto, o final do filme original, se executado, poderia ter alterado drasticamente as futuras parcelas da série.
O verdadeiro final de Destino Final
O aperto inescapável da morte
Na conclusão do filme, Alex dá um passo perigoso para salvar Clear Rivers (Ali Larter), aparentemente conseguindo alterar a ordem predeterminada da Morte. Abraçando totalmente a crença de que escaparam de seu destino sombrio, Alex, Clear e outro sobrevivente, Carter Horton (Kerr Smith), começam sua tão esperada jornada para Paris. No entanto, o pavor se instala quando Alex percebe que calculou mal a sequência de mortes e, portanto, sua invencibilidade era ilusória.
Enquanto Alex tenta sair, ele se encontra à beira da morte, apenas para ser salvo por Carter no último instante. Infelizmente, a cena final do filme prenuncia uma tragédia: um grande letreiro de neon esmaga Carter, reforçando o tema central de que a morte não pode ser evitada. Este triunfo implausível sobre a morte prepara o cenário para as sequências, onde os personagens continuam a acreditar que enganaram a Morte, apenas para enfrentar a dura realidade.
Desvendando o final alternativo de Destino Final
Enganando a Morte: Uma Nova Perspectiva
Se o final alternativo tivesse sido realizado, Alex teria encontrado seu destino depois que Clear saiu do veículo. Enquanto ela sai, o carro de Alex pega fogo, levando à sua morte. No entanto, esse evento transita para meses depois, revelando Clear em um hospital dando à luz seu filho, Alex Browning II.
Clear e Carter supostamente conseguiram iludir o projeto da Morte usando dois métodos essenciais: o surgimento de uma nova vida e a eliminação do indivíduo designado para morrer por último na sequência original. A noção de uma nova vida como um meio de enganar a Morte não surgiu até Final Destination 2, quando Clear sugere essa possibilidade. Os criadores originais provavelmente reservaram esse conceito para explorações futuras em vez de apresentá-lo no primeiro filme.
Embora o corte final omita a gravidez e o parto de Clear, ela aparentemente possui o conhecimento de que essa nova vida pode beneficiar esforços futuros de sobrevivência. A introdução desse mecanismo teria potencialmente descarrilado a continuidade da franquia, especialmente em relação à linha do tempo explorada em Final Destination 5. Com o próximo Final Destination: Bloodlines, é plausível que temas semelhantes possam ressurgir.
As falhas no final alternativo de Destino Final
A Força da Independência
O final alternativo teria atrapalhado a linha do tempo abrangente de Final Destination, confundindo o fio narrativo ao apresentar a ideia de Carter e Clear — assim como Alex II — sobrevivendo. Isso poderia complicar seu envolvimento em sequências futuras como Final Destination 2. A noção de introduzir um personagem nascido de Alex potencialmente leva a um foco na linhagem da família Browning em vez dos temas centrais da mortalidade inevitável.
Essa mudança poderia subsequentemente transformar a série, diluindo sua ênfase na morte como algo inevitável. Além disso, revelar métodos eficazes de enganar a Morte muito cedo na franquia eliminaria o suspense e o mistério que os fãs apreciavam, reduzindo o impacto de sequências futuras, que desenvolveram independentemente conceitos únicos de sobrevivência enquanto introduziam regras complexas em torno da morte.
A consequência abrangente desse final alternativo pode resultar em um arco narrativo previsível que sempre gira em torno da família Browning em vez de sustentar a capacidade da franquia de introduzir novas perspectivas, como Final Destination 5, que habilmente serviu como uma prequela. As implicações do final alternativo exigiriam retornos constantes de personagens-chave — Alex II, Clear e Carter — enquanto potencialmente ancorariam a franquia em um enredo menos dinâmico. O design e as regras da Morte podem ter se enrijecido dentro da linhagem estabelecida, minando sua capacidade de prosperar com narrativas originais.
Apesar do fascínio dos conceitos recém-introduzidos, o final alternativo corre o risco de interromper a fórmula de sucesso que Final Destination manteve por mais de duas décadas. Os criadores finalmente tomaram a decisão certa em preservar o final como ele está, permitindo que a franquia cativasse continuamente o público enquanto evoluía a cada nova parcela.
Explorando outros finais alternativos na série
Cameos que quase aconteceram
Final Destination 3 também flertou com uma conclusão diferente daquela que o público experimentou nos cinemas. Enquanto o final original de Final Destination apresentou grandes desafios, o final alternativo da terceira parte teria abordado um dos fios condutores persistentes da franquia.
A conclusão teatral retrata Wendy (Mary Elizabeth Winstead) seguindo em frente após suas experiências traumáticas, acreditando momentaneamente que ela foi mais esperta que a Morte. No entanto, seu mundo desmorona quando ela encontra os companheiros sobreviventes Kevin (Ryan Merriman) e Julie (Amanda Crew) a bordo de um metrô, levando a uma premonição arrepiante de sua morte coletiva. O filme conclui com a promessa implícita de morte à espreita enquanto eles tentam evitar o desastre.
Curiosamente, houve uma proposta de final alternativo em que Wendy se reuniria não apenas com Kevin e Julie, mas também com Kimberly Corman (AJ Cook) e Thomas Burke (Michael Landes) de Final Destination 2. Esse cenário culminaria na ironia final, em que os sobreviventes restantes finalmente enfrentariam a ira da Morte juntos.
Embora essa ideia pudesse ter encantado os fãs, o produtor Craig Perry explicou que conflitos de agenda de atores impediram sua realização, afirmando (via Digital Spy ):
“Eles iam morrer para amarrar tudo isso a Final Destination 2. Eu amei a ideia e nós tínhamos o roteiro e íamos tentar. Conseguimos um dos dois atores que estavam disponíveis, mas o outro não. Se não conseguíssemos fazer tudo, decidimos que era melhor não fazer. Ter apenas um deles deixa um final em aberto, o que não faria sentido no plano abrangente da Morte.”
Deixe um comentário