Zack Snyder é conhecido por seus filmes cativantes, particularmente no reino da ação histórica épica. Entre seus trabalhos notáveis está o remake de 2004 do clássico Madrugada dos Mortos , de George Romero , que marcou sua estreia na produção de longas-metragens. Depois disso, ele adaptou habilmente séries de histórias em quadrinhos para grandes filmes com 300 e Watchmen . A trajetória de sucesso de Snyder o levou a dirigir Man of Steel e expandir o Universo Estendido da DC, apresentando personagens icônicos retratados por Henry Cavill (Superman), Ben Affleck (Batman) e Gal Gadot (Mulher-Maravilha). Durante a produção de Liga da Justiça , Snyder se afastou devido a perdas pessoais, levando a uma versão reinventada sob a orientação de Joss Whedon.
Os fãs ansiavam pela visão original de Snyder, resultando no lançamento de Zack Snyder’s Justice League na HBO. Esta versão forneceu uma exploração mais profunda e abrangente da narrativa de super-heróis da DC. Recentemente, Snyder se aventurou na ficção científica com a direção, escrita e produção de Rebel Moon para a Netflix, aspirando cultivá-la como uma franquia significativa. Notavelmente, seu trabalho prático abrange várias franquias além da DC.
Historiador examina o realismo em 300: Ascensão de um império
Snyder coescreveu e produziu a sequência
A sequência de 300 , intitulada 300: Rise of an Empire , estreou oito anos depois, com Snyder assumindo os papéis de co-roteirista e produtor, enquanto Noam Murro dirigiu o filme. A narrativa continua a desdobrar a batalha dos gregos contra o rei Xerxes da Pérsia (interpretado por Rodrigo Santoro). Junto com os atores de retorno Lena Headey, David Wenham e Andrew Tiernan, o filme também apresenta novos personagens retratados por Sullivan Stapleton e Eva Green. Apesar de arrecadar US$ 337 milhões globalmente, Rise of an Empire ficou aquém da aclamação da crítica em comparação com a impressionante arrecadação de US$ 456 milhões de seu antecessor.
Em um vídeo recente do Insider , o historiador Roel Konijnendijk critica o realismo retratado durante a Batalha de Maratona em Rise of an Empire . Ele expressa decepção com a abordagem do filme, afirmando que ele recorre a “táticas de choque” em vez de retratar estratégias militares precisas. Além disso, ele observa discrepâncias em armaduras e armamentos representados no filme. Embora ele conceda pontos pela violência retratada, a pontuação geral permanece baixa. Aqui estão seus insights:
Eles supostamente correram de seu acampamento para a batalha correndo uma milha através deste plano. Agora, muitas pessoas questionam isso por razões óbvias, e muitas pessoas questionam isso há séculos. Nós realmente não acreditamos que as pessoas pudessem correr tão longe com armadura completa no calor do verão e eu acho que é isso que eles estão tentando transmitir, que os persas foram pegos de surpresa porque os atenienses estavam avançando muito mais rápido e indo direto para aquela luta.
Eles estão tentando transmitir essa ideia de que os atenienses venceram a Batalha de Maratona por meio de táticas de choque. Os atenienses não os atacaram enquanto eles desembarcavam. Eles acamparam em frente a eles neste avião e ficaram sentados olhando um para o outro por 10 dias.
Esta é uma maneira bizarra de representar o equipamento grego. Sabemos muito bem que tipo de equipamento eles teriam carregado porque eles continuaram representando-o em toda a sua arte e, especialmente após esta vitória, eles estavam muito orgulhosos de se representarem da maneira como pareciam e retratar os persas da maneira como foram derrotados. Eles têm pequenos escudos de chefe, que estão errados. As espadas são precisas. Aquela espada parece um xiphos grego muito bom. Mas então eles têm machados de duas cabeças. Eles têm todos os tipos de armas aleatórias que não têm absolutamente nenhum lugar na Grécia Clássica. Os gregos são lanceiros pesados, escudos de dupla empunhadura, lanças longas, armaduras pesadas. Os persas parecem estar carregando o khopesh, que é uma espada egípcia. Os egípcios eram uma grande parte da marinha persa, então você pode ter tido alguns fuzileiros egípcios a bordo que podem ter carregado esses tipos de armas, mas se assumirmos que esta é uma força de persas, o que o filme quer que você acredite, então por que eles estão carregando armas egípcias e não persas?
O antigo relato de batalha realmente diz que eles perseguiram os persas até seus navios e capturaram alguns deles, então eles têm essas pranchas de gangue realmente largas, o que teria sido muito bom se eles as tivessem. Acho que isso teria tornado as coisas muito mais fáceis. Mas, até onde sabemos, embarcar e desembarcar desses navios é realmente muito difícil porque eles estão meio que encalhados ou apenas deitados na costa.
Embora esse clipe funcione com um núcleo do que nos é dito sobre a Batalha de Maratona, basicamente tudo o que você está vendo aqui é uma fantasia completa, então eu daria dois [de dez]. Uma coisa que eu daria a eles é que a escala do tipo de violência acontecendo nessa batalha é algo que os próprios gregos já queriam transmitir. Eles querem que saibamos que isso é algo enorme.
Reflexão sobre o feedback de Roel Konijnendijk
O realismo é secundário em 300: A Ascensão do Império
Embora Snyder não tenha comandado a sequência, sua estética de marca registrada — caracterizada por sequências em câmera lenta e uma atmosfera mais sombria — continua proeminente. Assim como seu antecessor, este filme enfatiza o estilo em vez da substância , enquadrando as lutas dos oprimidos gregos enquanto eles confrontam a tirania de Xerxes. A fidelidade histórica não era uma prioridade para Snyder no 300 original e, consequentemente, não é nenhuma surpresa que Rise of an Empire reflita uma abordagem semelhante.
Dissecando a recepção mista de Rise of an Empire
A sequência enfrenta desafios de legado inigualáveis
300 é frequentemente aclamado como uma das maiores conquistas de Snyder. Essa reputação estabeleceu um alto padrão para Rise of an Empire , que lutou para igualar seu antecessor em termos de aclamação crítica e comercial. A evidência disso está em suas respectivas pontuações do Rotten Tomatoes : Rise of an Empire obteve meros 51% no Popcornmeter, enquanto o filme original garantiu uma impressionante classificação de 89%. Um fator significativo nessa disparidade foi a ausência da representação icônica de Gerard Butler do Rei Leônidas, um personagem que foi fundamental para o sucesso do filme original.
Os críticos notaram que, embora Rise of an Empire tente canalizar o estilo visual de Snyder, ele falha em fazê-lo com a mesma sutileza. Além disso, Themistocles de Stapleton não ressoa com o público tão poderosamente quanto Leonidas. Embora a performance de Eva Green como Artemisia tenha recebido elogios, foi insuficiente para elevar o filme no geral. Muitas análises destacam que o enredo carece de engajamento e frequentemente repete elementos do original, levando à insatisfação entre os espectadores.
No final das contas, alguns públicos acharam desafiador se conectar com os personagens e a narrativa, resultando em uma experiência diluída em comparação com a de 300. Quase duas décadas depois, o primeiro filme continua sendo uma obra definidora na carreira de Snyder, enquanto A Ascensão do Império caiu na relativa obscuridade.
Fonte: Insider
Deixe um comentário