Disney enfrenta processo de direitos autorais de US$ 10 bilhões por ‘Moana’ enquanto a seleção do júri começa

Visão geral da disputa legal

O animador Buck Woodall alega que a Disney se apropriou de seu conceito original para Moana.
Woodall afirma que a ideia foi compartilhada com a Disney por meio de um parente ligado a Hollywood.
A Disney nega qualquer associação com o trabalho de Woodall, e o próximo julgamento deve esclarecer as origens criativas do filme.

O cerne de um conflito legal significativo está se desenrolando em Los Angeles, onde o animador Buck Woodall entrou com uma ação judicial alegando que a Disney se apropriou do conceito para seu aclamado longa de animação de 2016, Moana, de seu projeto anterior. Woodall afirma que a Disney obteve acesso à sua ideia original, intitulada Bucky the Surfer Boy, por meio de uma conexão familiar dentro da indústria, o que ele acredita constituir um caso flagrante de roubo de ideia.

Woodall elabora que seu projeto era um filme de animação com temática polinésia que ele desenvolveu anos antes do lançamento de Moana, que atualmente está prestes a ter uma adaptação live-action. Ele estima que investiu cerca de US$ 500.000 na elaboração de um pacote de filme abrangente, completo com um roteiro, storyboard e um trailer animado. Em 2003, ele forneceu esse material para Jenny Marchick, a meia-irmã da esposa de seu irmão, que era funcionária da Mandeville Films na época. Mandeville tinha um acordo de “primeira olhada” com a Disney, dando ao estúdio a opção primária de distribuir seus projetos.

Woodall alega que Marchick o encorajou a aprimorar os detalhes sobre Bucky, sugerindo que seus materiais acabaram influenciando a criação de Moana.“Ambas as histórias retratam um jovem personagem que desconsidera a orientação dos pais e embarca em uma viagem perigosa pelas águas polinésias para proteger sua terra natal ameaçada”, afirmou Woodall. Ele indicou ainda que ambos os projetos destacam o significado cultural polinésio de “acesso irrestrito ao mar como um direito nativo”.Por outro lado, a Disney negou consistentemente qualquer ligação entre o conceito de Woodall e Moana, sustentando que seus próprios contadores de histórias elaboraram a narrativa de forma totalmente independente. A seleção do júri para o julgamento começou no início desta semana, preparando o cenário para determinar se a Disney teve acesso aos materiais de Woodall e se suas alegações de violação de direitos autorais têm mérito.

Disney enfrenta reivindicações de direitos autorais de US$ 10 bilhões

O processo de Woodall enfrenta sérios desafios legais. Embora ele tenha assistido Moana pela primeira vez no final de 2016 e notado semelhanças com seu próprio projeto, ele não iniciou uma ação legal até 2020, ultrapassando o estatuto de limitações para a maioria de suas reivindicações. Consequentemente, a juíza distrital dos EUA Consuelo Marshall decidiu que apenas as reivindicações relacionadas à Buena Vista Home Entertainment da Disney — responsável pela distribuição de Moana em DVD e Blu-ray — permanecem pendentes. Woodall também tentou incluir a Disney+ no processo, alegando que sua receita deveria ser considerada no cálculo dos danos; no entanto, o juiz indeferiu este pedido, esclarecendo que a Disney+ opera independentemente da Buena Vista Home Entertainment.

O juiz aplicará um teste extrínseco para verificar se Moana tomou emprestado algum aspecto protegível de Bucky, em vez de temas meramente genéricos, o que levou a um exame intenso das similaridades alegadas. A Disney defende firmemente a originalidade de seu trabalho, ressaltando o considerável investimento criativo por trás de Moana, que é elogiado como um de seus principais filmes de animação.À medida que o julgamento avança, um júri decidirá, em última instância, se a amada franquia da Disney é um produto de inovação interna ou se deve sua criação ao roteiro anterior de um animador negligenciado.

Fonte: Court House News

Fonte e Imagens