Advogado de Diddy alega que agentes federais usaram força “excessiva” contra filhos de rapper em batidas domiciliares

De acordo com novos autos do processo adquiridos pela All HipHop, Marc Agnifilo, advogado de Sean “Diddy”Combs, expressou críticas sobre as ações do Departamento de Segurança Interna (DHS) durante as buscas na propriedade do rapper realizadas em março de 2024.

No início deste ano, agentes do DHS executaram buscas nas residências de Diddy em Miami e Los Angeles, onde supostamente descobriram itens ligados a supostos “esquisitos”, armas de fogo, narcóticos e espantosos 1.000 frascos de óleo de bebê. Nos documentos legais recentes revisados pelo All HipHop, a equipe de defesa de Diddy descreveu as batidas como “brutais” e afirmou que elas eram totalmente desnecessárias.

“Os promotores ignoraram nossa oferta de diálogo e, em vez disso, optaram por uma das buscas mais implacáveis e públicas da história recente”, alegaram os representantes legais.

Os documentos do tribunal detalham que mais de 100 indivíduos armados invadiram as mansões de Diddy. Eles afirmam que mais de 30 agentes estavam prontos para parar e revistar uma aeronave particular destinada a Diddy e seus filhos, que estavam planejando sair para uma escapada de férias de primavera.

O advogado enfatizou que a “força excessiva” usada contra os filhos de Diddy foi “especialmente ultrajante”, alegando que um policial “pressionou um rifle semiautomático contra a cabeça de Christian Combs”. Além disso, foi alegado que outro agente mirou no peito de Justin Combs com um apontador laser de um rifle semiautomático, enquanto os dois irmãos estavam “cumprindo as exigências dos agentes”.

A defesa de Diddy argumenta que as batidas foram uma tentativa de “sensacionalizar o caso”

Em documentos judiciais apresentados em 9 de outubro e obtidos pelo All HipHop, Marc Agnifilo afirmou que a “demonstração de força” exibida pelo DHS durante as batidas nas propriedades de Diddy não serviu “a nenhum propósito legítimo”.

“Agentes desceram em veículos blindados de nível militar, acompanhados por vários funcionários fortemente armados em trajes táticos completos. Alguém poderia supor que eles estavam tentando retomar Donbass em vez de apreender alguns telefones e computadores. Essa demonstração de força foi injustificada — parecia ser um esforço para atrair a atenção da mídia, sensacionalizar a situação e retratar o Sr. Combs como uma ameaça”, ele afirmou.

Agnifilo ainda argumentou que a intenção por trás das batidas era criar uma cena sensacionalista em vez de descobrir evidências. Ele alegou que as buscas foram conduzidas à vista do público para garantir cobertura da mídia, alegando que o DHS notificou previamente a imprensa sobre a operação para “maximizar a exposição”.

Este processo seguiu a terceira negação de fiança de Diddy após ele ter pedido liberdade pré-julgamento. O rapper foi preso no mês anterior por acusações relacionadas a tráfico sexual.

Além das acusações federais, o artista também está enfrentando vários processos alegando abuso e agressão. Recentemente, em 1º de outubro, um novo grupo de 120 acusadores, representados pelo advogado do Texas Tony Buzbee, apresentou várias alegações de abuso contra ele.

Advogados de Diddy acusam DHS de vazar vídeo do incidente de Cassie Ventura

Nos últimos desenvolvimentos, os advogados de Diddy acusaram o DHS de se envolver em “má conduta” ao vazar imagens de 2016 capturando o rapper agredindo sua ex-namorada, Cassie Ventura, para a CNN. Eles também sugeriram que o gabinete do procurador dos EUA pode ter sido cúmplice desse suposto vazamento.

No processo de 9 de outubro, eles alegaram que o DHS havia violado o “sigilo do grande júri” ao disseminar ilegalmente as imagens para a mídia para iniciar uma campanha de difamação contra seu cliente.

“A fita vazou para a CNN somente para infligir sérios danos à reputação de Sean Combs e sua capacidade de se defender contra essas alegações. Em vez de utilizar a filmagem como evidência de julgamento, junto com outros materiais contextuais, os agentes a exploraram da maneira mais prejudicial e prejudicial possível”, articulou o documento.

Os promotores, no entanto, refutaram essa alegação, esclarecendo que o vídeo não foi obtido por meio de nenhum “processo de grande júri”. Além disso, uma nota de rodapé no documento recém-enviado indicou que o DHS não tinha conhecimento da existência do vídeo até que a CNN o publicou com exclusividade.

Em 10 de outubro, Diddy deve comparecer perante o juiz Arun Subramanian, que deve supervisionar seu julgamento. Sua equipe jurídica pretende agilizar o processo, esperando iniciar o julgamento em abril ou maio de 2025.

Fonte