Os mais recentes processadores Core Ultra 200H de nível básico da Intel apresentam desempenho notável, destacando-se particularmente no gerenciamento térmico em condições comparáveis.
Comparação de desempenho: Core Ultra 5 225H vs. Ryzen AI 7 350 da AMD
A série Arrow Lake, especialmente suas variantes para desktop, tem enfrentado dificuldades no cenário gamer em relação às ofertas da AMD. No entanto, quando se trata de processadores para laptops, a situação se torna mais favorável, especialmente para modelos equipados com gráficos integrados robustos. Os gráficos integrados dos processadores Arrow Lake-H, equipados com a arquitetura Battlemage, se mostram eficazes, com o Arc 140T em configurações de ponta e o Arc 130T em modelos de entrada, como o Core Ultra 5 225H, demonstrando capacidades gamer louváveis.
Com um maior número de núcleos e uma arquitetura híbrida, até mesmo o 225H de entrada oferece forte concorrência às soluções de orçamento e intermediárias da AMD, como o Ryzen AI 7 350. O 225H está cada vez mais presente em diversos laptops, como o Lenovo Ideapad Pro 5, que também conta com uma variante AMD com o Ryzen AI 7 350, uma impressionante APU de 8 núcleos/16 threads construída na arquitetura Zen 5. Recentemente, o analista chinês “Geekerwan” realizou um benchmark comparativo desses processadores em diversos testes sintéticos e de jogos.
Na maioria dos testes de benchmark, o Core Ultra 5 225H e o Ryzen AI 7 350 apresentaram resultados comparáveis. Enquanto o Ultra 5 225H se destacou em alguns benchmarks, o Ryzen AI 7 350 demonstrou sua força em outros. Por exemplo, no Cinebench R23, o Core Ultra 5 225H superou o processador AMD em cenários de alta potência (60-80 W), enquanto o Ryzen AI 7 350 apresentou melhor desempenho em configurações de baixa potência (10-25 W).No geral, o 225H foi 2, 5% mais rápido que seu equivalente AMD, com desempenho em jogos quase equivalente.
O 225H tem uma ligeira vantagem em desempenho térmico, mantendo temperaturas abaixo de 90 graus Celsius sob cargas de pico durante os testes Cinebench R23, enquanto o Ryzen AI 7 350 atingiu quase 100 graus Celsius, gerando mais calor dentro do gabinete do laptop. Isso posiciona ambos os processadores como fortes candidatos para o segmento de baixo custo, embora uma análise mais detalhada do desempenho multi-core seja benéfica, dada a maior quantidade de núcleos do 225H — mesmo que a maioria deles seja designada como núcleos eficientes.
Esta análise compara um processador de 14 núcleos/14 threads com a APU de 8 núcleos/16 threads da AMD. A variante da Intel emprega uma arquitetura híbrida sem hyperthreading, enquanto o Ryzen AI 7 350 consiste em uma combinação de quatro núcleos Zen 5 e quatro núcleos Zen 5c, equipados com Multithreading Simultâneo (SMT).Em última análise, ambos os processadores apresentam perspectivas promissoras para laptops econômicos, mini PCs e portáteis gamers, embora poucos fabricantes de portáteis tenham adotado esses modelos da Intel até o momento, além dos chips Ryzen Z2 personalizados baseados na arquitetura Zen 5.
Para mais informações sobre esse confronto, veja a fonte original: @realVictor_M
Artigos relacionados:
NVIDIA e AMD podem ser obrigadas a priorizar vendas de GPU para clientes dos EUA antes das exportações internacionais
6:49
CEO da Qualcomm: A produção de chips da Intel ainda é insuficiente, mas o potencial de fornecimento de chips pela Team Blue permanece
18:43
Atualizações do HWiNFO: Suporte para Nova Lake-S e a futura plataforma AMD, possivelmente indicando AMD série 900 para Zen 6
18:38
Deixe um comentário