
O Google iniciou uma transformação significativa em sua linha Pixel 10, principalmente com o lançamento do chip Tensor G5. Notavelmente, este é o primeiro empreendimento da empresa no avançado processo de fabricação de 3 nm da TSMC. Os primeiros insights sobre o sistema em um chip (SoC) indicaram maior velocidade em tarefas de computação em comparação com seu antecessor, o Tensor G4. No entanto, os detalhes sobre o desempenho gráfico eram escassos — até agora. Comparações de benchmark recentes revelaram algumas estatísticas preocupantes, mas os compradores em potencial devem considerar os motivos subjacentes às métricas de desempenho da GPU Tensor G5 antes de tomar qualquer decisão sobre atualizações.
Discrepâncias no desempenho: resultados da CPU vs. GPU do Tensor G5
De acordo com uma comparação compartilhada por @lafaiel no X, a GPU do Pixel 10 Pro alcançou apenas 3.707 pontos na categoria Vulkan do Geekbench 6. Esse resultado é surpreendentemente inferior ao do Pixel 9 Pro anterior, que superou a pontuação do G5 em mais de duas vezes. Além disso, concorrentes como o iPhone 16 Pro e o Galaxy S25+ demonstraram desempenho superior, levantando questões sobre se o Google intencionalmente subestimou o desempenho da GPU para fins de economia de custos. Notavelmente, a falta de suporte a ray tracing do processador gráfico não revelado é uma especificação crítica que os clientes devem considerar.

Os resultados indicam que o Pixel 9 Pro apresenta uma vantagem de desempenho notável sobre seu sucessor, alcançando uma melhoria de quase 323% em vários testes do Geekbench 6. Isso levanta a questão do que pode estar afetando o desempenho do Tensor G5. Embora o Google seja conhecido por minimizar a transparência em relação às suas escolhas de hardware, parece que este não é o caso com o Tensor G5. No tópico de discussão sobre o benchmark, um observador atento observou que drivers de GPU desatualizados podem ser a causa raiz dos resultados de desempenho pouco inspiradores do Tensor G5.

Analisando mais a fundo a funcionalidade da GPU, parece que ela operou apenas a uma velocidade de clock de 396 MHz, em vez dos 1.100 MHz esperados. Comentários adicionais de @cozy_OSS revelaram que o componente PowerVR DXT é “compatível com Vulkan 1.4”.Em contraste, os drivers para o Pixel 10 Pro estão atualmente limitados a “Vulkan 1.1”.Há esperança de que as próximas atualizações de drivers melhorem significativamente o desempenho e, como resultado, podemos antecipar uma revisão dos resultados do Geekbench 6 em breve para uma reavaliação completa.
Deixe um comentário