Apple processa Jon Prosser por alegações de vazamento do iOS 26 e conspiração para roubar segredos comerciais do desenvolvimento do iPhone. Prosser nega todas as acusações.

No início deste ano, informações privilegiadas divulgadas por Jon Prosser revelaram elementos críticos sobre a próxima atualização do iOS 26, anteriormente conhecido como iOS 19. Este vazamento forneceu renderizações visuais detalhadas de componentes essenciais do iOS 26, incluindo um vislumbre da Tela Inicial e de várias interfaces de aplicativos. Embora algumas partes do vazamento fossem precisas, a Apple demorou a resolver a situação. Recentemente, a gigante da tecnologia entrou com uma ação judicial contra Prosser por essas revelações do iOS 26, indicando que este drama em desenvolvimento está longe de terminar.

Em janeiro, Jon Prosser divulgou mudanças no aplicativo de câmera da Apple, apresentando uma análise detalhada em seu canal do YouTube, FrontPageTech. Em março, ele deu continuidade à publicação com um episódio de podcast no Genius Bar, apresentando renderizações do aplicativo Mensagens atualizado, que apresentava um novo design com botões de navegação arredondados. Ele encerrou sua série de vazamentos com um vídeo em abril destacando a aguardada estética Liquid Glass da Apple, que foi finalmente revelada ao público durante o evento WWDC 2025, em junho. O design inovador exibia transparência semelhante à do vidro e barras exclusivas em formato de pílula, ecoando insights compartilhados anteriormente por Prosser.

Apple move ação judicial por vazamento de detalhes do iOS 26

Embora algumas das informações vazadas, incluindo o novo design do aplicativo de câmera, não estivessem totalmente alinhadas com a visão da Apple, as renderizações forneceram insights úteis sobre o que os usuários poderiam esperar da próxima atualização. Após o evento WWDC 2025 e o lançamento do beta do iOS 26 para desenvolvedores, a Apple decidiu agir rapidamente, o que levou à abertura de um processo contra Jon Prosser e Michael Ramacciotti por suposta exploração de segredos comerciais.

A base do processo reside nas alegações de que Ramacciotti acessou um iPhone em desenvolvimento de propriedade de Ethan Lipnik, um funcionário da Apple. Segundo a Apple, Prosser e Ramacciotti planejaram obter o código do telefone de Lipnik e rastrearam sua localização para cronometrar a oportunidade de roubar informações confidenciais. Prosser teria oferecido uma compensação financeira a Ramacciotti para facilitar o acesso ao dispositivo em desenvolvimento.

A Apple afirma que Ramacciotti se conectou com Prosser via FaceTime, mostrando o funcionamento interno do iOS 26 no iPhone em desenvolvimento. Prosser teria gravado a sessão e compartilhado as imagens com sua equipe, que então elaborou renderizações detalhadas do iOS 26. Além dos elementos de design, este iPhone continha uma riqueza de segredos comerciais não revelados da Apple, cuja extensão total permanece desconhecida para a Apple.

Em um comunicado sobre a notícia divulgada pela MacRumors, Jon Prosser expressou sua surpresa com a situação, afirmando que “não tinha conhecimento do desenrolar da situação” e que aguarda com expectativa a oportunidade de discuti-la com a Apple. O resultado do processo permanece incerto, principalmente no que diz respeito à posição de Prosser em relação aos funcionários da Apple e às potenciais implicações financeiras que ele poderá enfrentar caso a decisão seja favorável à Apple.

Interessante. Não foi assim que as coisas aconteceram comigo. Mal posso esperar para falar com a Apple sobre isso.

— jon prosser (@jon_prosser) 18 de julho de 2025

A manobra legal da Apple reforça seu compromisso com a proteção de informações proprietárias, enquanto a empresa busca uma liminar para evitar novos vazamentos e exige indenização por danos relacionados ao suposto manuseio incorreto de dados sensíveis. A situação envolvendo Ethan Lipnik levou à sua demissão após uma denúncia anônima, chamando a atenção para a aplicação rigorosa das políticas da Apple em relação a hardware e software não divulgados.

Acompanharemos de perto os desdobramentos deste caso e forneceremos atualizações assim que estiverem disponíveis. Como você avalia esta situação? Agradecemos sua opinião na seção de comentários abaixo.

Fonte e Imagens