Os rápidos avanços em inteligência artificial (IA) têm suscitado discussões significativas sobre as implicações éticas do treinamento de modelos de linguagem de grande porte (LLMs).Surgiram preocupações sobre a legitimidade dos métodos de coleta de dados empregados por empresas de IA e a responsabilidade que essas empresas têm por suas práticas. Um exemplo proeminente ocorreu no ano passado, quando a Anthropic enfrentou uma ação judicial por supostamente utilizar materiais pirateados para desenvolver seu chatbot de IA, Claude. Recentemente, surgiram desdobramentos nessa disputa de direitos autorais em andamento, com a Anthropic concordando em encerrar o caso por US$ 1, 5 bilhão.
Anthropic fecha acordo por US$ 1, 5 bilhão em ação judicial crucial sobre direitos autorais
Em um movimento histórico, a Anthropic chegou a um acordo de US$ 1, 5 bilhão em um caso histórico de direitos autorais iniciado por vários autores. O processo alegava que a empresa utilizou versões piratas de suas obras para treinar seus grandes modelos de linguagem. Este acordo aguarda homologação judicial, prevista para uma audiência em 8 de setembro de 2025. Se aprovado, este acordo não só se tornará o maior do gênero na história dos EUA, como também estabelecerá um precedente crucial na interseção entre direitos autorais e inteligência artificial.
A ação coletiva alegou que a Anthropic acessou indevidamente centenas de milhares de obras protegidas por direitos autorais por meios ilícitos, em vez de por meio de acordos de licenciamento legítimos. De acordo com um artigo do New York Times, aproximadamente 500.000 autores participaram da ação, e os autores devem receber uma indenização de aproximadamente US$ 3.000 por obra. Além disso, a Anthropic se comprometeu a eliminar todos os materiais não autorizados de seus conjuntos de dados de treinamento, garantindo que esses recursos não sejam mais utilizados em treinamentos futuros de modelos de IA.
Este caso visa estabelecer distinções jurídicas cruciais em IA, esclarecendo os métodos permitidos para o treinamento de modelos de IA e identificando o que constitui uso justo de materiais protegidos por direitos autorais. Embora o uso de livros adquiridos legitimamente para o treinamento de modelos seja aceitável, o uso de cópias piratas permanece ilegal. Espera-se que essa clareza forneça uma estrutura para lidar com disputas jurídicas semelhantes envolvendo empresas de IA no futuro.
Do ponto de vista de autores e editoras, este acordo representa uma vitória monumental, destacando as preocupações éticas associadas a empresas de IA que lucram com obras criativas sem autorização. Ao optar por um acordo em vez de prolongar o processo litigioso, a Anthropic solidificou sua posição jurídica e estabeleceu um precedente para como as empresas poderão lidar com desafios semelhantes no futuro.
Artigos relacionados:
Apple expande fornecedores de DRAM e NAND para iPhone 17 para cinco empresas para maior diversificação de custos
9:07
Ofertas de linhas gratuitas da T-Mobile reveladas como estratégia de retenção eficaz para reduzir a rotatividade e reter clientes fiéis que trocam de operadora
7:11
Operadora coreana revela especificações completas da linha do iPhone 17 antes do evento ‘Awe Dropping’ em setembro
6:22
Deixe um comentário