Sucesso de ficção científica de Scarlett Johansson de US$ 463 milhões com base em um equívoco científico, apesar da classificação de 67% no Rotten Tomatoes

Dirigido por Luc Besson, Lucy é um filme de ação e ficção científica de 2014 que se tornou um fenômeno de bilheteria, arrecadando aproximadamente US$ 463 milhões em todo o mundo. O filme apresenta Scarlett Johansson no papel-título de Lucy, uma mulher que adquire habilidades psicocinéticas extraordinárias após ingerir involuntariamente uma droga sintética projetada para desbloquear todo o potencial de seu cérebro. Apesar do sucesso comercial, Lucy enfrentou críticas por sua falta de precisão científica, garantindo uma classificação de 67% no Rotten Tomatoes devido aos seus visuais envolventes, temas instigantes e à poderosa atuação de Johansson.

O clímax do filme leva Lucy a uma dimensão além do espaço e do tempo, apresentando uma perspectiva filosófica sobre o potencial cognitivo humano. Embora houvesse especulações sobre uma sequência, relatos em 2022 sugeriram que uma série spinoff estava em desenvolvimento, potencialmente apresentando Morgan Freeman. No entanto, atualizações sobre este projeto têm sido escassas. No entanto, Lucy se mantém forte como um filme independente, ilustrando como uma narrativa de ficção científica pode cativar o público apesar de seus erros científicos.

O mito do uso do cérebro em 10%

Evidências científicas desmentem o mito

No cerne da narrativa de Lucy está o equívoco amplamente difundido de que os humanos usam apenas 10% de seus cérebros. Quando Lucy, interpretada por Johansson, é forçada a se tornar uma mula de drogas e ingere uma substância sintética conhecida como CPH4, ela experimenta capacidades físicas e mentais incrivelmente elevadas. Esta premissa explora o conceito de utilizar todo o potencial do cérebro, à medida que as habilidades de Lucy evoluem para incluir telepatia e telecinese. No entanto, esta base científica é falha; artigos publicados no Journal Nature logo após o lançamento do filme esclareceram que a ideia de uso limitado do cérebro foi desmascarada.

Financeiramente, Lucy triunfou, arrecadando mais de onze vezes seu orçamento de produção de US$ 40 milhões. O sucesso de bilheteria do filme ressalta seu apelo, apesar das imprecisões ligadas à sua premissa.

Embora seja preciso dizer que ainda há um grau de potencial cognitivo inexplorado em humanos, a sugestão específica de que usamos apenas 10% deriva de interpretações históricas errôneas, incluindo um prefácio de Lowell Thomas em 1936 no clássico livro de autoajuda, How to Win Friends and Influence People. A teoria foi completamente desmascarada por meio de vários métodos científicos, notavelmente estudos de imagens cerebrais, que invalidam a tese central de Lucy. Embora Lucy possa não estar entre os melhores trabalhos de Johansson, seu valor de entretenimento e resultados impressionantes de bilheteria são notáveis.

Uma experiência de ficção científica divertida apesar das falhas

Avaliações do Tomatometer e recepção do espectador

O reino da ficção científica geralmente prospera em narrativas imaginativas, e Lucy não é exceção. Mesmo que se opte por ignorar suas imprecisões científicas, o filme continua sendo um relógio cativante, reforçado pela atuação excepcional de Scarlett Johansson. Em 2024, o filme voltou ao Top 10 Global da Netflix, acumulando uma audiência significativa. Durante a semana de 19 a 25 de agosto, garantiu o oitavo lugar com impressionantes 4, 4 milhões de visualizações, superando outros títulos populares como Night School e Kingsman: The Golden Circle.

O prazer de Lucy não depende somente da validade científica, já que os críticos elogiaram sua energia dinâmica e sequências emocionantes, ganhando uma sólida classificação de 67% no Rotten Tomatoes. Em contraste, a recepção do público foi menos favorável, com uma decepcionante classificação de aprovação de 47%, refletindo o descontentamento com seu enredo complicado e rebuscado. Essas análises polarizadas lançam dúvidas sobre a probabilidade de uma sequência ou spin-off, especialmente considerando que o diretor Luc Besson não expressou interesse em prosseguir com mais histórias dentro deste universo, e o envolvimento de Scarlett Johansson seria crucial para qualquer sequência.

Em última análise, envolver-se com Lucy é principalmente sobre a experiência de contar histórias, em vez de uma adesão rígida a princípios científicos. Reconhecer seus motivos imaginativos permite que o público aprecie o cenário criativo do cinema de ficção científica.

Fontes: Revista Nature

Fonte e Imagens