Niedawno wydany iPhone 16 Pro Max nadal umacnia reputację Apple jako lidera w dziedzinie wideofilmowania smartfonami. W niedawnej analizie porównawczej YouTuber Dave2D porównał iPhone’a 16 Pro Max z Pixelem 10 Pro XL firmy Google, ukazując znaczną różnicę w jakości wideo między tymi dwoma konkurentami. Wraz z przewidywaną premierą modeli iPhone 17 Pro, zaplanowaną na 9 września, postępy Apple wskazują na zauważalne opóźnienie w ofercie Google, zwłaszcza w zakresie niezawodnych funkcji wideo.
Testy YouTuberów: Ograniczenia Pixela 10 Pro XL ujawnione w porównaniu z iPhonem 16 Pro Max
W serii testów Dave2D podkreślił, jak iPhone 16 Pro Max przewyższał Pixela 10 Pro XL w różnych, wymagających sytuacjach.iPhone nie tylko uchwycił bardziej złożone detale, ale także znakomicie radził sobie w warunkach słabego oświetlenia, co jest kluczowe w przypadku filmów. Chociaż funkcja Night Sight od Google’a zyskała uznanie za zdjęcia, jakość filmów pozostawiała wiele do życzenia. YouTuber zauważył, że zdjęcia wykonane iPhonem wyglądały „znacznie lepiej” w określonych warunkach.
Kolejnym krytycznym obszarem, w którym Google Pixel 10 Pro XL miał problemy, była obsługa ruchu. Urządzenie wykazywało zauważalne drgania podczas szybkiego ruchu kamery, co stanowiło wyraźną wadę w porównaniu z iPhonem. Chociaż Pixel 10 Pro XL korzysta z układu Tensor G5 opartego na 3-nanometrowej architekturze TSMC, zaprojektowanej z myślą o zwiększonej wydajności obliczeniowej, problemy ze stabilnością wideo z poprzednich generacji nadal występują, choć z niewielkimi usprawnieniami w porównaniu z zeszłoroczną serią Pixel 9.
Pozytywnie, Dave2D pochwalił Pixela 10 Pro XL za wydajność w testach makro, gdzie dzięki małej głębi ostrości udało się uzyskać żywe rezultaty, tworząc imponujący efekt kinowy. Ten tryb makro oferował również walory artystyczne w fotografii, pod warunkiem, że użytkownicy sumiennie dostosowali ostrość.
Google zintegrowało w modelach Pixel 10 Pro różne funkcje oprogramowania mające na celu poprawę jakości fotografii. Jedna z nich, Camera Coach, analizuje zdjęcia i sugeruje ulepszenia. Dave2D skrytykował ją jednak jako nieco zbędną, biorąc pod uwagę, że każdy, kto poważnie traktuje fotografię, powinien znać podstawowe techniki. Ponadto, szeroko reklamowany 100-krotny zoom ProRes, choć obiecujący, często generował ziarniste zdjęcia w codziennych warunkach.
Co ciekawe, funkcja Video Boost w telefonie Pixel 10 Pro XL wymagała dłuższego czasu przetwarzania, wynoszącego około 20 godzin, dla pojedynczego filmu, co stanowi ostry kontrast z możliwościami iPhone’a w zakresie przetwarzania w czasie rzeczywistym. Pomimo atutów Pixela w fotografii, iPhone 16 Pro Max zdecydowanie ugruntowuje swoją pozycję złotego standardu w nagrywaniu wideo. Wraz ze zbliżającą się premierą iPhone’a 17 Pro, Google musi znacząco udoskonalić swoje możliwości wideo, aby skutecznie konkurować. Co o tym sądzisz — czy nadchodzący iPhone 17 Pro firmy Apple przewyższy Pixela 10 Pro XL pod względem jakości zdjęć?
Więcej informacji i materiałów wizualnych znajdziesz w szczegółowym porównaniu tutaj.
Powiązane artykuły:
Nadchodzący składany iPhone firmy Apple, inspirowany dwoma modelami iPhone’a Air, w cenie ponad 2000 dolarów
17:23
Test wytrzymałości baterii iPhone’a 17 Pro Max: wytrzymuje 13 godzin z fizyczną kartą SIM, przewyższając Galaxy S25 Ultra
9:39
Przewodnik po konfigurowaniu przypomnień o oddzwanianiu na iPhonie
21:29
Dodaj komentarz