Xiaomi XRING 01: najmniejszy 3-nm chipset o powierzchni 109 mm², wyprzedzający Apple A18 Pro; Dimensity 9400 jako największy SoC

Decyzja Xiaomi o wykorzystaniu innowacyjnego procesu 3 nm drugiej generacji TSMC, zwanego N3E, w chipsecie XRING 01 zaowocowała oszałamiającą gęstością 19 miliardów tranzystorów w kompaktowym rozmiarze matrycy. To osiągnięcie inżynieryjne nie tylko podkreśla możliwości Xiaomi w zakresie projektowania półprzewodników, ale także stawia XRING 01 korzystnie w porównaniu z konkurentami wykorzystującymi tę samą litografię. Co godne uwagi, ten nowy System on Chip (SoC) jest mniejszy niż kilku wybitnych rywali, w tym Apple A18 Pro, Dimensity 9400 i Snapdragon 8 Elite, co wzbudza zainteresowanie odrębnymi cechami tych czterech chipsetów.

Analiza rozmiarów układów scalonych: XRING 01 kontra konkurenci

Niedawne porównanie rozmiarów matrycy przeprowadzone przez entuzjastę technologii Geekerwan ujawnia, że Apple A18 Pro, mierzący 110 mm², jest tylko nieznacznie większy od XRING 01. Następnie Snapdragon 8 Elite zajmuje trzecie miejsce z 124 mm², podczas gdy Dimensity 9400 może pochwalić się największym rozmiarem 126 mm². Ta analiza podnosi ważne pytanie dotyczące strategicznego wyboru Xiaomi w celu zminimalizowania wymiarów XRING 01: opłacalność.

Dzięki zachowaniu mniejszego rozmiaru matrycy Xiaomi znacznie obniża koszty produkcji, zwłaszcza że XRING 01 ma być produkowany w ograniczonych ilościach. Większa matryca z natury skutkowałaby wyższymi kosztami produkcji, co stanowiłoby wyzwanie dla strategii finansowej Xiaomi. Jednak producenci większych matryc często odnoszą korzyści, takie jak zwiększone rozmiary pamięci podręcznej, co prowadzi do poprawy ogólnej wydajności — kompromisu, który Xiaomi musiało świadomie zaakceptować.

Porównanie rozmiarów matryc XRING 01 — Porównanie rozmiarów kości różnych chipsetów.

Ta strategiczna redukcja rozmiaru matrycy może również wyjaśniać projekt architektoniczny XRING 01, który obejmuje solidny 10-rdzeniowy procesor połączony z 16-rdzeniowym procesorem graficznym. Aby zrekompensować mniejszy rozmiar matrycy, Xiaomi mogło zdecydować się na zwiększoną liczbę rdzeni, co rodzi pytania o potencjalne implikacje dla zużycia energii — temat warty zbadania w przyszłych dyskusjach.

Zapraszamy do zapoznania się z porównaniem rozmiarów matrycy przedstawionym powyżej i podzielenia się swoimi spostrzeżeniami w sekcji komentarzy. Jak widzisz perspektywy XRING 01 w kontekście krajobrazu konkurencyjnego?

Źródło: Geekerwan

Źródło i obrazy