Plotki głoszą, że karta NVIDIA GeForce RTX 5050 jest wolniejsza od swoich poprzedniczek z klasy 60, tak wynika z niedawnego wycieku wyników testów wydajnościowych.
Wgląd w testy porównawcze karty NVIDIA GeForce RTX 5050
Zaplanowany na drugą połowę lipca GeForce RTX 5050 wzbudził zainteresowanie, choć wstępne ustalenia wskazują, że może okazać się gorszy pod względem wydajności od swoich rywali. Choć nie ma bezpośrednich konkurentów ze strony AMD lub Intela, to wypada na tle procesorów graficznych poprzedniej generacji, takich jak RX 7600 i RTX 4060. Wczesne wskazówki są rozczarowujące dla potencjalnych nabywców.
Według testu porównawczego przeprowadzonego przy użyciu FurMark, znanego testu obciążeniowego dla GPU, RTX 5050 uzyskał wynik 1978 punktów przy taktowaniu 2, 9 GHz. Test ten udostępnił @OyashokuDesu, chociaż konkretny testowany model nie został w pełni potwierdzony. Co ciekawe, PCI-ID (10DE-2D83) jest powiązany z wersją stacjonarną RTX 5050.
W tym teście GPU sparowano ze starszym procesorem Core i7 9700, a wyniki uzyskano z testów OpenGL w rozdzielczości 4K, osiągając tylko 32 FPS. Te dane sugerują, że wydajność jest nieco niższa niż Radeon RX 6600M, mobilnej wersji RX 6600. W porównaniu do RTX 4060, RTX 5050 wydaje się być o około 9% wolniejszy. Takie liczby budzą obawy o jego przydatność w grach w porównaniu z poprzednimi GPU klasy 60.
Ważne jest, aby zauważyć, że wyniki FurMark mogą nie korelować bezpośrednio z rzeczywistą wydajnością gier. Ponadto platforma testowa nie wykorzystywała interfejsu PCIe 5.0, ale to ograniczenie nie jest krytyczne dla podstawowego RTX 5050. Chociaż GPU może pochwalić się imponującymi prędkościami taktowania rdzenia, które przekraczają 2, 9 GHz, liczby te nie poprawiają znacząco jego wydajności w porównaniu z konkurencją.
Karta RTX 5050 jest zbudowana na rdzeniu GB207 z wykorzystaniem architektury Blackwell, wyposażona w 8 GB pamięci GDDR6. Wydajność mogłaby skorzystać z pamięci GDDR7, którą NVIDIA zarezerwowała dla swoich mobilnych GPU, decydując się na GDDR6 w tym modelu, aby obniżyć koszty. Podczas gdy niektórzy mogą bronić danych dotyczących wydajności, cena nie wydaje się uzasadniona biorąc pod uwagę jej możliwości. Jednak rozsądnie jest poczekać na dalsze testy porównawcze, ponieważ dostępnych jest więcej danych.
Więcej informacji znajdziesz na stronie Videocardz.
Dodatkowe źródło: Wccftech
Powiązane artykuły:
Aktywacja technologii AMD FSR 4 na karcie graficznej Radeon RX 6800 XT „RDNA 2”: 10–20% wzrostu wydajności przy lepszej jakości obrazu
5:02
GAMEMAX prezentuje obudowę komputera N90 z innowacyjną, dwukomorową, pływającą konstrukcją i wyświetlaczem LED DOT Matrix
4:40
Samsung podnosi ceny pamięci DRAM i NAND nawet o 30% według doniesień
3:02
Dodaj komentarz