Niedawne przecieki ujawniły, że nadchodzący procesor Intel Core Ultra 9 290K Plus ma zapewnić wzrost wydajności nawet o 11% w porównaniu do swojego poprzednika, Core Ultra 9 285K.
Intel Core Ultra 9 290K Plus: Znaczna poprawa wydajności
Procesor Intel Core Ultra 9 290K Plus ma szansę stać się procesorem premium w rodzinie Core Ultra 200S Plus „Arrow Lake Refresh”.Analitycy przewidują, że nowy układ zachowa konfigurację rdzeni swojego poprzednika, z 24 rdzeniami i 24 wątkami, aczkolwiek z wyższą częstotliwością taktowania i potencjalnie wyższym współczynnikiem TDP (Thermal Design Power).
Ostatnie testy wydajnościowe przeprowadzono przy użyciu płyty głównej ASUS ROG STRIX Z890-E Gaming WIFI, sparowanej z 64 GB szybkiej pamięci DDR5-6800.

Procesor Intel Core Ultra 9 290K Plus osiągnął imponujące wyniki 3535 punktów w testach jednowątkowych i 25 106 punktów w testach wielowątkowych. To znaczący wzrost: o 10% w zadaniach jednowątkowych i o 11% w testach wielowątkowych w porównaniu z Core Ultra 9 285K. Oznacza to postęp w stosunku do poprzednich wzrostów o 7% w zadaniach jednowątkowych i 9% w wielowątkowych. Dodatkowo, w porównaniu z flagowym procesorem AMD Ryzen 9 9950X3D, procesor 290K Plus wykazuje 4% przewagę w testach jednordzeniowych i aż 13% w testach wielordzeniowych.
Porównanie wydajności
Choć 290K Plus może pochwalić się znaczną poprawą parametrów wydajności, oczekuje się, że jego wydajność w grach będzie w dużej mierze porównywalna z istniejącym 285K. Należy zauważyć, że zaawansowane technologie 3D V-Cache firmy AMD prawdopodobnie nadal będą liderem w grach.
Wydaje się, że premiera została zaplanowana strategicznie, prawdopodobnie po to, by pozbyć się pozostałych zapasów płyt głównych z serii 800 przed pojawieniem się platformy Intel Nova Lake-S nowej generacji, która wprowadzi nowe gniazdo „LGA 1954”.Spodziewajcie się fali kolejnych przecieków i spostrzeżeń, gdy oficjalna premiera zbliży się w nadchodzących miesiącach.
Specyfikacja procesora Intel Core Ultra 200S „Arrow Lake” i odświeżonego Arrow Lake
| Procesor | Rdzenie/wątki | Zegar bazowy (rdzeń P/E) | Maksymalne wzmocnienie (wskaźnik P/E Core) | Pamięć podręczna (L3 / L2) | Obsługa pamięci | TDP (PL1 / PL2) | Cena (SEP) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Rdzeń Ultra 9 290K Plus | 24/24 (8+16) | 3, 7 / 3, 2 GHz | 5, 8 / 4, 8 GHz | 36 MB / 40 MB | DDR5-7200 | 125 W / 250 W | Do ustalenia |
| Rdzeń Ultra 9 285K | 24/24 (8+16) | 3, 7 / 3, 2 GHz | 5, 7 / 4, 6 GHz | 36 MB / 40 MB | DDR5-6400 | 125 W / 250 W | 589 dolarów amerykańskich |
| Rdzeń Ultra 7 270K Plus | 24/24 (8+16) | 3, 7 / 3, 2 GHz | 5, 5 / 4, 7 GHz | 36 MB / 40 MB | DDR5-7200 | 125 W / 250 W | Do ustalenia |
| Rdzeń Ultra 7 265K | 20/20 (8+12) | 3, 9 / 3, 3 GHz | 5, 5 / 4, 6 GHz | 30 MB / 36 MB | DDR5-6400 | 125 W / 250 W | 394 USD |
| Rdzeń Ultra 7 265KF | 20/20 (8+12) | 3, 9 / 3, 3 GHz | 5, 5 / 4, 6 GHz | 30 MB / 36 MB | DDR5-6400 | 125 W / 250 W | 379 dolarów amerykańskich |
| Rdzeń Ultra 5 250K Plus | 18/18 (6+12) | 4, 2 / 3, 5 GHz | 5, 3 / 4, 7 GHz | 24 MB / 26 MB? | DDR5-7200 | 125 W / 159 W | Do ustalenia |
| Rdzeń Ultra 5 245K | 14/14 (6+8) | 4, 2 / 3, 6 GHz | 5, 2 / 4, 6 GHz | 24 MB / 26 MB | DDR5-6400 | 125 W / 159 W | 309 dolarów amerykańskich |
| Rdzeń Ultra 5 245KF | 14/14 (6+8) | 4, 2 / 3, 6 GHz | 5, 2 / 4, 6 GHz | 24 MB / 26 MB | DDR5-6400 | 125 W / 159 W | 294 dolary amerykańskie |
Źródło wiadomości: Benchleaks | Źródło i zdjęcia
Dodaj komentarz